с#
в джаве в любом случае лямбда не может be lifted out of braces
быть вынесена за скобки
Size: a a a
2020 August 13
с#
ну тайпклассы я готов променять, но хкт мне понравилось
ссылку пожалуйста блин
AH
ну тайпклассы я готов променять, но хкт мне понравилось
Тайп классы гораздо полезнее хкт так-то.
с#
что такое хкт
IO
вы поняли да, я не знаю как на русском это красиво сказать
вынести за скобки ;)
AH
Ну то есть тебе надо условно в проде ну 5 монад от силы.
Резалт, опшн (в котлине не очень надо, так как нулаблы удобные), асинк (в котлине есть Deffered), коллекции и ... Даже пятая в голову не лезет.
Короче их можно и без хкт накопипастить, это просто удобство.
А вот тайпклассы позволяют делать вещи, ранее невозможные - реализовывать интерфейс для типа, который его не имел. В ООП есть паттерн адаптер, так вот это похоже, но гораздо лучше, так как инстанс тайпкласса можно шарить, импортить в скоуп, выкладывать в мавен!
Резалт, опшн (в котлине не очень надо, так как нулаблы удобные), асинк (в котлине есть Deffered), коллекции и ... Даже пятая в голову не лезет.
Короче их можно и без хкт накопипастить, это просто удобство.
А вот тайпклассы позволяют делать вещи, ранее невозможные - реализовывать интерфейс для типа, который его не имел. В ООП есть паттерн адаптер, так вот это похоже, но гораздо лучше, так как инстанс тайпкласса можно шарить, импортить в скоуп, выкладывать в мавен!
IO
Ну то есть тебе надо условно в проде ну 5 монад от силы.
Резалт, опшн (в котлине не очень надо, так как нулаблы удобные), асинк (в котлине есть Deffered), коллекции и ... Даже пятая в голову не лезет.
Короче их можно и без хкт накопипастить, это просто удобство.
А вот тайпклассы позволяют делать вещи, ранее невозможные - реализовывать интерфейс для типа, который его не имел. В ООП есть паттерн адаптер, так вот это похоже, но гораздо лучше, так как инстанс тайпкласса можно шарить, импортить в скоуп, выкладывать в мавен!
Резалт, опшн (в котлине не очень надо, так как нулаблы удобные), асинк (в котлине есть Deffered), коллекции и ... Даже пятая в голову не лезет.
Короче их можно и без хкт накопипастить, это просто удобство.
А вот тайпклассы позволяют делать вещи, ранее невозможные - реализовывать интерфейс для типа, который его не имел. В ООП есть паттерн адаптер, так вот это похоже, но гораздо лучше, так как инстанс тайпкласса можно шарить, импортить в скоуп, выкладывать в мавен!
я знаю, что такое тайпклассы.
IO
но просто пока что не было юзкейса, чтоб прям "ааа, почему нет тайпклассов"
AH
я знаю, что такое тайпклассы.
Я пытаюсь сказать что тайпклассы полезнее хкт.
IO
допустим, полезнее. но я субъективен.
AH
что такое хкт
Higher kinded Types. Дженерики, которые могут возвращать дженерики
IO
и я заинтересован, в том чтобы ввели хкт, даже если не тайпклассы
с#
Higher kinded Types. Дженерики, которые могут возвращать дженерики
а можно примеры кода, а то не совсем понятно пока что, я читаю вот
AH
а можно примеры кода, а то не совсем понятно пока что, я читаю вот
fun <A,B> foo(a: A<B>): Unit = UnitAH
сделай так, чтобы компилировалось 😄
с#
fun <A,B> foo(a: A<B>): Unit = Unitа почему оно не скомпилируется ?
AH
а почему оно не скомпилируется ?
потому что котлин так не умеет
с#
потому что котлин так не умеет
fun <B, A : List<B>> foo(a: A) = Unit
AH
fun <B, A : List<B>> foo(a: A) = Unit
но ты поменял мой код.
у меня был аргумент вида
a: A<B>
у меня был аргумент вида
a: A<B>