СТ
а у компаньонов есть преимущество перед просто object
?
?
Разумеется.
Но это не отменяет того, что компаньоны сильно путают новичком. ¯\_(ツ)_/¯
Size: a a a
2020 July 15
AN
записал в план по гиперскилу. Будем работать
AN
а у компаньонов есть преимущество перед просто object
?
?
А это и есть просто object. Единственное дополнительное свойство компаньона в том, что он видит приватные методы своего класса
СТ
и в том что он именем привязан к классу, при чтении назначение проще считывается
я бы так компаньоны и объяснял
а не со статиков
я бы так компаньоны и объяснял
а не со статиков
i
как extension fun, только extension object. Работает такая аналогия?
AN
как extension fun, только extension object. Работает такая аналогия?
нет
AN
и в том что он именем привязан к классу, при чтении назначение проще считывается
я бы так компаньоны и объяснял
а не со статиков
я бы так компаньоны и объяснял
а не со статиков
Компаньон - это объект с именем равным имени класса.
SB
как extension fun, только extension object. Работает такая аналогия?
а extension fun у вас имеет доступ к приватным методам класса?
AN
Компаньон в каком-то смысле является extension, но только к самому классу, а не к его инстансу. Я думаю, что эта аналогия только увеличивает путанницу
i
в каком-то смысле является extension, но только к самому классу. Я потому и ляпнул про эту аналогию. Всем спасибо за обучение.
BP
Не всегда. Для мембер экстеншенов - это не статик. Я в любом случае предлагаю новичкам исходить из логики языка, а не из того, что там в байт-коде
+
BP
Я бы сказал, что введение компаньона в язык запутало больше. Статик как-то у всех на слуху.
Нет, не согласен, это как раз статик путает всех, это ошибка дизайна джавы
BP
Из твоего же сообщения:
Просто введение слова статик сильно путает всехДа. Потому что нет такого понятия в котлин
BP
хз, когда пришло понимание того что это просто объект отзывающийся на неймспейс класса, оно сразу перестало как статики восприниматься
+ обычное опп
BP
А это и есть просто object. Единственное дополнительное свойство компаньона в том, что он видит приватные методы своего класса
Что есть плохо 😢
VS
А обсуждался ли вопрос добавить в stdlib функцию для откусывания первых элементов от массива?
Сейчас есть .copyOf(newLength) (оно может удлиннить или усечь массив), есть вариант sliceArray(indices), но нет варианта, чтобы скопировать хвост, но при этом не указывать длину массива.
Пример — в Gradle, example 12:
https://docs.gradle.org/current/userguide/working_with_files.html#sec:unpacking_archives_example
relativePath = RelativePath(true, *relativePath.segments.drop(1).toTypedArray())
Сейчас есть .copyOf(newLength) (оно может удлиннить или усечь массив), есть вариант sliceArray(indices), но нет варианта, чтобы скопировать хвост, но при этом не указывать длину массива.
Пример — в Gradle, example 12:
https://docs.gradle.org/current/userguide/working_with_files.html#sec:unpacking_archives_example
relativePath = RelativePath(true, *relativePath.segments.drop(1).toTypedArray())
VP
А обсуждался ли вопрос добавить в stdlib функцию для откусывания первых элементов от массива?
Сейчас есть .copyOf(newLength) (оно может удлиннить или усечь массив), есть вариант sliceArray(indices), но нет варианта, чтобы скопировать хвост, но при этом не указывать длину массива.
Пример — в Gradle, example 12:
https://docs.gradle.org/current/userguide/working_with_files.html#sec:unpacking_archives_example
relativePath = RelativePath(true, *relativePath.segments.drop(1).toTypedArray())
Сейчас есть .copyOf(newLength) (оно может удлиннить или усечь массив), есть вариант sliceArray(indices), но нет варианта, чтобы скопировать хвост, но при этом не указывать длину массива.
Пример — в Gradle, example 12:
https://docs.gradle.org/current/userguide/working_with_files.html#sec:unpacking_archives_example
relativePath = RelativePath(true, *relativePath.segments.drop(1).toTypedArray())
Лучше уж подружить списки с вараргами
VS
Лучше уж подружить списки с вараргами
Это тоже верно. Но странно, что метод «откусить хвост массива» есть, а метода «откусить голову» нет.
2020 July 16
OV
Кто подскажет, учебник по котлину для новичков?
QH
Кто подскажет, учебник по котлину для новичков?
В описании есть ссылка на FAQ, там перечислена разная литература.