BP
его там нет. Ну то есть сам ордер, конечно, мутабельный, но используется list вместо arraylist как раз для избегания влияния многопоточности
Мапа мутабельная, в функции куча других методов
Size: a a a
2020 June 07
X
Мапа мутабельная, в функции куча других методов
мапа содержит связи с совершенно другими пачками ордеров, с ней проблем нет
BP
мапа содержит связи с совершенно другими пачками ордеров, с ней проблем нет
Ну дебаг в руки тогда
BP
Если код идеален
X
конкретно с этим кодом не может быть race, один поток в один момент работает
X
Ну дебаг в руки тогда
если бы ситуация повторилось, я был бы рад. Но пока что не повторяется. Завтра биржа откроется, буду тестить, обвешавшись логами.
BP
конкретно с этим кодом не может быть race, один поток в один момент работает
У вас там сайдеффект. Что за client ?
BP
если бы ситуация повторилось, я был бы рад. Но пока что не повторяется. Завтра биржа откроется, буду тестить, обвешавшись логами.
А тестовых данных у вас нет ? 🤦♂
M
почему такая конструкция разрешена? 🤨
BP
😮
VS
Да да да. Объясните почему Kotlin не запрещает использовать нечитаемые названия функций 🙂
X
по факту весь этот код является принимающим коллбэк. В реале код похож на
suspend fun newOrder(res: CustomMessage) {
val customOrder: CustomOrder = json.fromJson(res.data)
...
То есть этого сайдэффекта нет. Да и даже был бы этот сайдэффект, это неважно, потому как лог сразу после той строчки показывает на то, какой объект в res.data.
suspend fun newOrder(res: CustomMessage) {
val customOrder: CustomOrder = json.fromJson(res.data)
...
То есть этого сайдэффекта нет. Да и даже был бы этот сайдэффект, это неважно, потому как лог сразу после той строчки показывает на то, какой объект в res.data.
X
А тестовых данных у вас нет ? 🤦♂
На тестовых данных все ок. Там, по сути, так все просто, что аш жуть становится от нахождения бага
M
Да да да. Объясните почему Kotlin не запрещает использовать нечитаемые названия функций 🙂
🤨 я про другое совсем, но наверное вы просто шутите
X
@SchFuntik есть еще какие-то идеи? Или у нас только мысль про дубликаты осталась? Потому что иначе хз как так вышло
DB
companion object
fun foo() { }
fun foo() { }
AN
companion object
fun foo() { }
fun foo() { }
ага
BP
На тестовых данных все ок. Там, по сути, так все просто, что аш жуть становится от нахождения бага
Значит не достаточно. Есть отличный анекдот про суслика
BP
@SchFuntik есть еще какие-то идеи? Или у нас только мысль про дубликаты осталась? Потому что иначе хз как так вышло
Да. Можно сделать специальный тест . Также можно продебажить на тестовых данных, если есть где-то непонимания
BP
по факту весь этот код является принимающим коллбэк. В реале код похож на
suspend fun newOrder(res: CustomMessage) {
val customOrder: CustomOrder = json.fromJson(res.data)
...
То есть этого сайдэффекта нет. Да и даже был бы этот сайдэффект, это неважно, потому как лог сразу после той строчки показывает на то, какой объект в res.data.
suspend fun newOrder(res: CustomMessage) {
val customOrder: CustomOrder = json.fromJson(res.data)
...
То есть этого сайдэффекта нет. Да и даже был бы этот сайдэффект, это неважно, потому как лог сразу после той строчки показывает на то, какой объект в res.data.
Можно сделать многократный параллельный вызов, где данные будут дублироваться. Просто на всякий