Есть вот такой класс

abstract class AdapterItem (val s: String, val i: Int)

Как правильно наследовать от него data class, добавив в него новое проперти?

Вот такое не работает по понятным причинам:

data class NotificationAdapterItem(
  private val b: Boolean,
  s: String,
  i: Int
) : AdapterItem<String>(s, i)

abstract class AdapterItem (val s: String, val i: Int)

дата класс может реализовать интерфейс

поэтому можете сделать так:
interface AdapterItem { val s: String
val i: Int }

Добрый день. Никто не в курсе, есть ли в планах разделение data аспекта класса на несколько?
Заметил, что периодически возникает необходимость сделать data class, но без copy, чтобы не "светить" приватный конструктор.

а в дата классе: data class ... (override val s: String...) : AdapterItem

да, понял, спасибо

в keep'ах такого не замечал. так что, нет

на правах костыля можно делать конструктор internal либо генерировать свои equals/hashCode/componentX

internal не поможет, так как copy - public и всё равно засветит параметры, то есть на стороне пользователя достаточно иметь один экземпляр объекта, чтобы получить доступ к полному аналогу приватного конструктора.
Кодогенерация - тоже костыль: усложняется сборка плюс исходный код распухает.
Жаль конечно, очень полезно было бы иметь отдельные деривативы (аспекты) для equals/hashCode, toString, componentX, copy. Или какую-нить аннотацию времени компиляции для отключения части генерации у data class

Попробовать определить copy самому 🤔🙃

вот. И наоборот

Кто знает что можно почитать про создание интерпретаторов / компиляторов? Желательно с примерами на джава/котлин и не больше 500-600 стр. Т.к. просто для интереса

Dragonbook, например. Сам почти не читал, за качество не ручаюсь.

Есть современная классика: craftinginterpreters.com/

Но на java/kotlin нужно самому переделывать

Не надо dragonbook. Он морально устарел.
Лучше https://www.amazon.com/Modern-Compiler-Implementation-Andrew-Appel/dp/052182060X

Там примеры как раз на java (оригинальная книга была написана с примерами на OCaml)

Плюсую классику

А как они там пишут компилятор без паттерн матчинга 🤔

Я сам не читал, но не думаю, что отсутствие паттерн матчинга является самой большой сложностью при написании компилятора :)

Сюрпрайз. Компиляторы-то все на с/спп/джава.