I
в байт-код
а на уровне Java нельзя?
Size: a a a
2020 May 27
AL
а куда можно зайти посмтореть на то, какой код сгенерируется для eqauls и hashcode у этих классов?
В первом случае никакой, он просто отнаследует обычное поведение equals/hashcode (где equals просто проверяет identity)
Во втором случае можете в идее сказать Show Kotlin Bytecode, а затем Decompile to Java
Во втором случае можете в идее сказать Show Kotlin Bytecode, а затем Decompile to Java
I
В первом случае никакой, он просто отнаследует обычное поведение equals/hashcode (где equals просто проверяет identity)
Во втором случае можете в идее сказать Show Kotlin Bytecode, а затем Decompile to Java
Во втором случае можете в идее сказать Show Kotlin Bytecode, а затем Decompile to Java
Спасибо. identity это === в котлине? Т.е. даже объекты с одинаковыми параметрами не будут равны?
QH
а на уровне Java нельзя?
декомпилировать байт-код
I
декомпилировать байт-код
понятно, спасибо
AL
Спасибо. identity это === в котлине? Т.е. даже объекты с одинаковыми параметрами не будут равны?
Да, ===. Да, всё как обычно :)
Foo(true, emptyList()) == Foo(true, emptyList()) // false
Foo(true, emptyList()) === Foo(true, emptyList()) // false
DataFoo(true, emptyList()) == DataFoo(true, emptyList()) // true
DataFoo(true, emptyList()) === DataFoo(true, emptyList()) // false
I
Да, ===. Да, всё как обычно :)
Foo(true, emptyList()) == Foo(true, emptyList()) // false
Foo(true, emptyList()) === Foo(true, emptyList()) // false
DataFoo(true, emptyList()) == DataFoo(true, emptyList()) // true
DataFoo(true, emptyList()) === DataFoo(true, emptyList()) // false
Благодарю
АО
1. type-safery
2. кодген для database-first очень удобен
3. это не ORM
2. кодген для database-first очень удобен
3. это не ORM
Он на котлине? А в каком месте экспозед - орм?
VB
Он на котлине? А в каком месте экспозед - орм?
1. нет
2. вроде никто не говорил что экспозед -- орм
2. вроде никто не говорил что экспозед -- орм
АО
1. нет
2. вроде никто не говорил что экспозед -- орм
2. вроде никто не говорил что экспозед -- орм
Ну четко сказано как преимущество, что жук - не орм, вот я и делаю вывод, что експозед - орм. А насчет первого - вспомним про нулл-сейфти:)
АО
Насчет тайпсейфти - а где экспозед не тайп-сейф?
PS
Насчет тайпсейфти - а где экспозед не тайп-сейф?
Когда мапишь строку на объект.
Но в целом я exposed доволен. Баланс между гибкостью, скоростью и безопасностью хороший.
Но в целом я exposed доволен. Баланс между гибкостью, скоростью и безопасностью хороший.
АО
Насчет строки на объект не понял:)
PS
Насчет строки на объект не понял:)
Например есть вот такой код
Если title и body оба String, то легко ошибиться и компилятор тебе не поможет. В jooq этот код генерится, поэтому такой ошибки быть не может.
private fun ResultRow.toFeedItem() =
FeedItem(
this[FeedDbModel.id],
this[FeedDbModel.title],
this[FeedDbModel.body]
)
Если title и body оба String, то легко ошибиться и компилятор тебе не поможет. В jooq этот код генерится, поэтому такой ошибки быть не может.
PS
Хотя не уверен как там в jooq, но в exposed это все таки не type-safe, хотя какие-то проверки есть, да
AN
Люди, кто не ходил на лекцию Белова, кучу всего пропустили. Они там такую штуку сделали - генерацию статически типизированных оберток над таблицами прямо на лету в ноутбуке. Скала плачет в углу. Запись будет, но не прямо сразу.
VK
Люди, кто не ходил на лекцию Белова, кучу всего пропустили. Они там такую штуку сделали - генерацию статически типизированных оберток над таблицами прямо на лету в ноутбуке. Скала плачет в углу. Запись будет, но не прямо сразу.
Есть ссылочка на репу какую-то? Предпосмотреть
AN
Есть ссылочка на репу какую-то? Предпосмотреть
Обещали вместе с записью примерчик. Пока можно посмотреть в kotlin-jupyter, но там совсем свежак, так что может еще и в репе нет.
DZ
че за лекция?
AN
че за лекция?
Kotlin for Data science. Конкретно jupyter-kotlin. Как появится запись - кину ссылку