IO
йоу, я сделал сиквенс из трех элементов. Оно мне оказалось нужно. Всегда всем рассказывал, что оно не надо
зачем?
Size: a a a
2020 May 16
IO
если речь идет о Sequence
AN
зачем?
Элементы последовательности довольно дорогие для вычисления и мне надо, чтобы был fail fast в случае, если нужный мне элемент найден быстро
AN
Грубо говоря цепочка ленивых вычислений
QH
йоу, я сделал сиквенс из трех элементов. Оно мне оказалось нужно. Всегда всем рассказывал, что оно не надо
я бы сделал итератор)
AN
я бы сделал итератор)
Ага. Учитывая что iterator == sequence
AN
sequence {
yield(properties?.get(name))
yield(mergedStyles[name])
yield(parent?.getProperty(name, inherit))
}.merge()
Последний элемент вызывается рекурсивно и довольно дорог, поэтому его надо вычислять только если приспичит. Причем количество элементов переменноеQH
sequence {
yield(properties?.get(name))
yield(mergedStyles[name])
yield(parent?.getProperty(name, inherit))
}.merge()
Последний элемент вызывается рекурсивно и довольно дорог, поэтому его надо вычислять только если приспичит. Причем количество элементов переменноеmerge() — ваша собственная функция?
Тогда
Тогда
iterator { … }.merge() :)AN
merge() — ваша собственная функция?
Тогда
Тогда
iterator { … }.merge() :)Разницы между sequence и итератором нет - это одно и то же. В данном случае мне удобнее работать с секвенсом, потому что в плохом случае надо пробежать все с начала
BP
Разницы между sequence и итератором нет - это одно и то же. В данном случае мне удобнее работать с секвенсом, потому что в плохом случае надо пробежать все с начала
Ну Миша против сиквенса просто 😊
AN
Ну Миша против сиквенса просто 😊
я понимаю. А дон Кихот против ветряных мельниц
QH
добавляешь одну трансформацию — а там
constrainOnce, спасиба нинада, лучше бы там был итераторBP
добавляешь одну трансформацию — а там
constrainOnce, спасиба нинада, лучше бы там был итераторА итератор удобно оборачивать в трансформации ?
QH
А итератор удобно оборачивать в трансформации ?
Так именно в этом моя претензия к stdlib. Sequence — лишняя сущность, которая под капотом втихую оборачивает итераторы в трансформации.
IO
Так именно в этом моя претензия к stdlib. Sequence — лишняя сущность, которая под капотом втихую оборачивает итераторы в трансформации.
зато синтаксис хороший
BP
Так именно в этом моя претензия к stdlib. Sequence — лишняя сущность, которая под капотом втихую оборачивает итераторы в трансформации.
Скажем спасибо интеропу джаве.
AN
Скажем спасибо интеропу джаве.
Да интероп не особо причем. Sequence позволяет multi-fire. В этом его отличие
QH
зато синтаксис хороший
.sequence().map{}.toList() — хороший, .iterator().map{}.toList() — был бы плохой?IO
.sequence().map{}.toList() — хороший, .iterator().map{}.toList() — был бы плохой?ну, возможно, они опасались замусоривать api итератора
BP
Да интероп не особо причем. Sequence позволяет multi-fire. В этом его отличие
итератор мог бы это заменить, но поскольку итератор был в джаве решили не разрывать мозг