AN
Пихаете в лист - все.
Size: a a a
2020 April 18
BP
Пихаете в лист - все.
я могу создать свой лист!
AN
я могу создать свой лист!
Типа как IntArray?
BP
Но да очень оганиченая штука эти инлайны, я давно подымал тему что они почти бесмыслены
BP
Типа как IntArray?
+
BP
только наследовать от листа, когда реальная реализация - все хорошо, когда абстракция, привет боксинг
AN
Ну так тогда и инлайн класс не нужен, пишите заворачивалку прям на входе в лист. А еще лучше контекстную обвязку к тому, что заинлайнено
AN
Я не говорю, что вещь бесполезная. Просто пока толком нигде использовать не получается
BP
Ну так тогда и инлайн класс не нужен, пишите заворачивалку прям на входе в лист. А еще лучше контекстную обвязку к тому, что заинлайнено
ну я вот это и имел ввиду
BP
Я не говорю, что вещь бесполезная. Просто пока толком нигде использовать не получается
+++
OY
на счёт boxing-а inline классов недавно было ишью в трекере
https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-38231
DM - это как я понимаю, что было обсуждение
https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-38231
DM - это как я понимаю, что было обсуждение
MK
@noraltavir usecase который я привел объяснил зачем это нужно?
AN
@noraltavir usecase который я привел объяснил зачем это нужно?
Это про сериализацию? Да. Правда я думаю, что правильнее было бы для именно этих случаев кастомный сериализатор сделать. Дешевле будет
AN
Там к тому же в любом случае при десериализации будет проблема.
MK
Какая?
MK
На моих примерах вполне работает.
AN
Какая?
С тем, что вы не можете отличить инлайн обертку от того, что под этой оберткой. Или должно быть очевидно из контекста, но тогда проще кастомный сериализатор, или вам надо какой-то ключ таскать за собой.
MK
когда я читаю json я знаю что за класс я читаю.
AN
когда я читаю json я знаю что за класс я читаю.
Тогда почему просто не повесить кастомный сериализатор на это поле?