AN
Довольно безуспешно
Size: a a a
2020 April 03
AL
Не смотрел совсем детально кип, на самом деле. Но в целом за фичу идейно просто из-за всяких вещей вроде того, чтобы сделать kotlinx.serialization более приятной в использовании без применения рефлексии :)
AN
Не смотрел совсем детально кип, на самом деле. Но в целом за фичу идейно просто из-за всяких вещей вроде того, чтобы сделать kotlinx.serialization более приятной в использовании без применения рефлексии :)
Ну вот для сериализации оно не нужно вообще. Там плагин справляется. Сейчас добавили typeOf, вообще хорошо. Оно нужно в других местах, но думаю, что мою точку зрения все уже выучили. Мне кажется что именно вариант keep-87 существенно уступает мультиресиверам.
BV
И это уже перетирали сто раз. Конечно тайпклассы отличная штука как и мультирессиверы, но пока не похоже, чтобы были планы брать хоть что-то из этого в работу или хотя бы достаточно для этого продуманные спеки
AL
Ну вот для сериализации оно не нужно вообще. Там плагин справляется. Сейчас добавили typeOf, вообще хорошо. Оно нужно в других местах, но думаю, что мою точку зрения все уже выучили. Мне кажется что именно вариант keep-87 существенно уступает мультиресиверам.
И ещё раз - они не взаимозаменяемы.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
QH
И ещё раз - они не взаимозаменяемы.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
Да всё потому что идея «я просто помечу этот класс как сериализуемый» в корне ошибочна.
I
Скалисты и хаскеллисты требуют гораздо более сложные фичи
Можно было бы пошутить что вторых просто тут нету, по этому и не требуют (но парочка завялась в итоге)
AL
И ещё раз - они не взаимозаменяемы.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
Чтобы хотя бы частично заменить этот случай, нужна какая-то вещь вроде возможности накинуть интерфейс с требованиями к компаньону, что наверное ещё более запарная идея.
AN
И ещё раз - они не взаимозаменяемы.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
А это вообще не про тайп классы, это про компанион рефы. Совершенно отдельная фича
QH
Да всё потому что идея «я просто помечу этот класс как сериализуемый» в корне ошибочна.
(хотя компанион, реализующий интерфейс, помог бы)
BV
И ещё раз - они не взаимозаменяемы.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
В контексте сериализации проблема простая - хочу не передавать сериализатор руками, не хочу лезть в класс рефлексией, чтобы вытащить из компаньона сериализатор. Мультиресиверы тут никак не помогут.
А тайпклассы как помогут вытащить?
AL
А тайпклассы как помогут вытащить?
Сериализатор - тайпкласс. Функция будет требовать тайпкласс сериализатора, он найдётся по довольно простым правилам (конкретно в этом случае почти всё покрывается поиском тайпклассов в компаньоне таргет класса)
AN
Компайл тайм компанион рефы - вещь пользительная, но ортогональная и 87 и 176
BV
Сериализатор - тайпкласс. Функция будет требовать тайпкласс сериализатора, он найдётся по довольно простым правилам (конкретно в этом случае почти всё покрывается поиском тайпклассов в компаньоне таргет класса)
Так значит имплиситы нужны, а не тайпклассы? Потому что компаньон можно и без этого сделать сриалайзером
AL
А это вообще не про тайп классы, это про компанион рефы. Совершенно отдельная фича
Если очень долго говорить "это не про тайп классы", то тайп классы никуда не денутся :D
В более редких случаях сериализатор может лежать не в компаньоне (хотя я согласен, что в этой задаче можно и руками написанный сериализатор положить в компаньон)
В более редких случаях сериализатор может лежать не в компаньоне (хотя я согласен, что в этой задаче можно и руками написанный сериализатор положить в компаньон)
AN
Контракт на компаньон тоже не совсем про тайп классы. Это можно сделать тайп классами, но я не думаю, что стоит брать все вместе с имплиситам и орфанами ради этого
AL
Контракт на компаньон тоже не совсем про тайп классы. Это можно сделать тайп классами, но я не думаю, что стоит брать все вместе с имплиситам и орфанами ради этого
Очень губит автокоррект вас сегодня :D
AN
Очень губит автокоррект вас сегодня :D
Дааа
BV
Очень губит автокоррект вас сегодня :D
Всегда, не только сегодня 😒
AN
Андроид, чтоб его