AL
Идеально, сделать проект где это легко воспроизводится и завести ишью, с большой вероятностью это починят
уже есть
Size: a a a
2020 March 30
AN
Идеально, сделать проект где это легко воспроизводится и завести ишью, с большой вероятностью это починят
Эта фигня висит уже черт знает сколько времени, там проблема глубоко в компиляторе.
BV
Эта фигня висит уже черт знает сколько времени, там проблема глубоко в компиляторе.
Хорошо, что у нас скоро будет новый компилятор 😬
AL
нужен attributes: JsonObject у каждой Node, а имлементаций штук 100
а почему композиция не подойдет?
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
data class SomethingWithAttributes<T>(val something: T, attributes: Attributes)
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
AN
Хорошо, что у нас скоро будет новый компилятор 😬
Ну до нас он дойдет не скоро, пока только в JS и сильно экспериментально
AL
а почему композиция не подойдет?
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
data class SomethingWithAttributes<T>(val something: T, attributes: Attributes)
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
в общем. не вижу реальной нужды для наследования в данном случае.
AN
в общем. не вижу реальной нужды для наследования в данном случае.
Композиция изменит формат сериализации. Во многих случаях это непреемлемо.
AL
Композиция изменит формат сериализации. Во многих случаях это непреемлемо.
про формат я написал. что можно кастомный сериализатор написать на пару строк
AN
про формат я написал. что можно кастомный сериализатор написать на пару строк
Кастомный сериализатор, который будет встраивать поле в сериализацию класс это в общем случае нетривиальная задача.
AN
Потому что для кастомного сериализатора надо переписывать весь сериализатор полностью, не только для этого поля.
AW
а почему композиция не подойдет?
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
data class SomethingWithAttributes<T>(val something: T, attributes: Attributes)
И к нему написать кастомный сериализатор, если нужно attributes инджектить в тот же объект что и something.
выглядит так себе, имхо
AL
да, скорее всего так и есть. из-за того что внутренний сериализатор делает begin и end Structure.
BV
Сериализацию же ещё не релизили
BV
Вполне норм, что ещё много недоработок
BV
Хорошо, что люди пока не берут её в прод
BV
И очень надеюсь, что появятся новые точки кастомизации сериалайзеров, сейчас пока это мучение
VA
Привет всем! Никто не знает как такую же штуку на котлине провернуть?!
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
AL
Привет всем! Никто не знает как такую же штуку на котлине провернуть?!
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
Сделайте первому параметру функции .toRegex(), вроде будет то, что хотите
VP
Всем, привет!
Вот на код ревью написал, что использовать
Мне в ответ сказали, что это дичь и где я такое взял.
Вот теперь гуглю и не могу найти, где это обсуждалась и на каких исследованиях доказывалось.
Можете помочь найти правоту моих слов или я не прав?
Вот на код ревью написал, что использовать
! как отрицание не очень идеоматично, в котлине есть функция not(), которая улучшает читаемость кода, так как заметнее и имеет оптимизации на уровне компилятора, который превратит это в обычное отрицание чтобы не делать вызов метода. Мне в ответ сказали, что это дичь и где я такое взял.
Вот теперь гуглю и не могу найти, где это обсуждалась и на каких исследованиях доказывалось.
Можете помочь найти правоту моих слов или я не прав?
Про оптимизации полная дичь, а вообще
Ну или если просто покажется, что так код выглядит лучше (что, я думаю, редкость).
not() есть смысл использовать только для safe call.Ну или если просто покажется, что так код выглядит лучше (что, я думаю, редкость).
AN
Привет всем! Никто не знает как такую же штуку на котлине провернуть?!
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
String input = "1234567890";
String number = input.replaceFirst("(\\d{3})(\\d{3})(\\d+)", "($1) $2-$3");
