Так как раз в 1.3.70 его подключили везде

Да ладно?

Я чёт пропустил это в release notes

по-моему... момент

Видимо не прав. Чего-то такое где-то видел...

Из того, что я поймал: https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-37503

Всем привет.

Есть такой рейтинг бекенд фреймворков https://www.techempower.com/benchmarks/

Подскажите, почему ktor так низко в рейтинге, ведь он также как и vert.x использует netty, но vert.x на самом верху...

Поищите в этом чате и @kotlin_jvm по techempower, обсуждали не раз

Ясно, поищу, спасибо

Посмотри исходники тестов, там иногда ад и содом

Ок👍

Там, как я понял, народ еще специально оптимизирует фреймворки под эти тесты, ктор пока этим не занимался

Я там хаскельные тесты смотрел - разные фреймворки собраны с разными флагами компилятора.

Я почему этим заинтересовался...

На сколько я знаю ktor очень плотно написан на корутинах. И думал что всё это будет быстрее чем просто java + vert.x (netty).

У нетти нативно оптимизированное ядро, врочем дефолтный движок на кторе - тот же нетти

Но в целом, результаты этих тестов можно игнорировать, если нет понимания почему результаты именно такие. То-есть, не имея достаточного опыта чтобы разобраться в бенчмарках, у тебя скорее всего не получится написать оптимальный код, который будет упираться именно в фреймворк - скорее всего производительность сядет в лужу уже на бесчисленных запросах в базу. К счастью, в подавляющем большинстве задач, это и не требуется.

+++

Хорошо), тогда спрошу по другому - что лучше учить: ktor или vert.x?

Как универсальный фреймворк, быстрый, удобный, отвечающий современным требованиям.

"Плотно" на корутинах написан только движок CIO, который считается экспериментальным.
Но вообще да, в Ktor весь пользовательский API на корутинах, что обычно важнее, чем циферки в сомнительных бенчмарках.

Spring. На нём много работы.