OY
Там внизу есть возможность генерить класс по типу
Не видел раньше
Не видел раньше
https://github.com/moove-it/fakeit
https://github.com/serpro69/kotlin-faker
Можно поискать тут
Size: a a a
2020 February 27
ML
@dector9 не пробовал кстати с kotlintest дружить?
D
@dector9 не пробовал кстати с kotlintest дружить?
faker? Неа. Нужно чтобы автоматом а-ля fixtures создавались?
ML
ML
faker? Неа. Нужно чтобы автоматом а-ля fixtures создавались?
да, у меня здоровый дата класс, нужно проверить, что один флажочек в нём влияет на результат теста
ML
по ходу я просто скоммунизжу этот код и сделаю такое же на основе генераторов из KotlinTest
D
по ходу я просто скоммунизжу этот код и сделаю такое же на основе генераторов из KotlinTest
👍
Вот, вроде, похожий функционал: https://github.com/serpro69/kotlin-faker#generating-a-random-instance-of-any-class
Вот, вроде, похожий функционал: https://github.com/serpro69/kotlin-faker#generating-a-random-instance-of-any-class
D
Можно пробовать завернуть в kotlintest :)
СГ
Вы че, олды что ли? Он теперь Кotest называется)
ML
Вы че, олды что ли? Он теперь Кotest называется)
Я давно не обновлялся. Чуваки breaking changes повсюду раскидывают
D
Вы че, олды что ли? Он теперь Кotest называется)
Ого, неужели 4.0 с мультиплатформой вышел! 🎉
BV
Я давно не обновлялся. Чуваки breaking changes повсюду раскидывают
А я пару недель назад его себе а проект брал и он всё ещё назывался котлинтест 🤷♂
СГ
Ого, неужели 4.0 с мультиплатформой вышел! 🎉
Еще нет, пока бета только
AN
да, переименовался) и да стоит брать) еще стоит подаваться, если есть что-то интересное
Не понял, а какие это даты?
AN
13 июня, ых. У меня другая конфа. А так бы подался. Есть чего
AA
А чего можно ожидать? С моей точки зрения, у большинства конференций проблемма в том, что на них ни интересных технических докладов нет, ни развлекательных. Вместо того, чтобы рассказать про свой опыт, сделать качественное сравнение, или поговорить о том, как космические корабли бороздят просторы, докладчики в большинстве случаев делают пересказ документации библиотеки или дают слишком общее описание технологии. Не то, чтобы это что-то плохое, но интересен именно чужий опыт в том, чего я еще не пробовал или о чем не читал.
С точки зрения нетворкинга и т.п. - мне, честно говоря, сложно предсказать, буду ли я в настроении общаться с другими людьми или нет в конкретный день. 🤷♀️
С точки зрения нетворкинга и т.п. - мне, честно говоря, сложно предсказать, буду ли я в настроении общаться с другими людьми или нет в конкретный день. 🤷♀️
это очень частая аппеляция к докладам вступительного уровня, что мол "я это и в документации прочесть мог". Только вот далеко не все читают. А если ты читал и интересовался, то доклад просто не для тебя - это обычн оз описания понятно, или если орги потрудились ярлыки расставить - basic, intermadiate, advanced. НО! описания тоже мало кто читает :)
D
это очень частая аппеляция к докладам вступительного уровня, что мол "я это и в документации прочесть мог". Только вот далеко не все читают. А если ты читал и интересовался, то доклад просто не для тебя - это обычн оз описания понятно, или если орги потрудились ярлыки расставить - basic, intermadiate, advanced. НО! описания тоже мало кто читает :)
В целом, я наверху расписал, что техническая сложность не есть для меня определительной. Только в ролик я могу закрыть и начать смотреть другой, а с переходом в другой зал уже сложнее.
BV
если уж так говорить, то любую инфу можно написать и прочитать в статье, конфа это всё-таки живое общение
D
если уж так говорить, то любую инфу можно написать и прочитать в статье, конфа это всё-таки живое общение
Бывают доклады, которые интересно слушать, даже если они простые. Мои поинт о том, что доклад "смотрите какую я библиотеку нашел - сайчас перескажу что у них на сайте написано" менее интересный за доклад "смотрите какую я библиотеку нашел - сайчас расскажу какие грабли я поймал и каковы мои впечатления от использования"