AO
А как ты на джавовых дженериках это сделать предлагаешь? :)
Правильно, надо делать на скаловых женериках, там это можно)
Size: a a a
2020 February 18
BP
Правильно, надо делать на скаловых женериках, там это можно)
А как там сделали ?
AO
А как там сделали ?
Refined types, вобщем в компиляторе есть Singletone типы
AO
Конкретно этот пример с аннотацией конечно не сделаешь тоже, потому что это уже не рантайм. Но для рантайм компилятор может дать значение по такому типу
2020 February 19
ZB
Hi guys, I need Kotlin's books in English
AE
Hi guys, I need Kotlin's books in English
search in google and amazon
ZB
search in google and amazon
I did, I need a free copy
AE
I did, I need a free copy
we do not discuss pirated books
ZB
we do not discuss pirated books
OK
R
Привет
Меня в Kotlin JVM почему-то забанило, может кто-нибудь глянуть?
Меня в Kotlin JVM почему-то забанило, может кто-нибудь глянуть?
RI
Привет
Меня в Kotlin JVM почему-то забанило, может кто-нибудь глянуть?
Меня в Kotlin JVM почему-то забанило, может кто-нибудь глянуть?
Не стоит скидывать ссылки на сокращалки, @tgkotbot это не любит. Обсуждение в @kotlin_meta
R
ok
AN
Это наверное к андроидЁрам
I
Подскажите. Есть объект, который приходит с сервера
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
class MyObject(У него нет никакого id.
val p0: Int,
val p1: String,
...
)
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
hashCode():override fun hashCode(): Int {
var result = p0.hashCode()
result = 31 * result + p1.hashCode()
result = 31 * result + p2.hashCode()
...
return result
}И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
VP
Подскажите. Есть объект, который приходит с сервера
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
class MyObject(У него нет никакого id.
val p0: Int,
val p1: String,
...
)
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
hashCode():override fun hashCode(): Int {
var result = p0.hashCode()
result = 31 * result + p1.hashCode()
result = 31 * result + p2.hashCode()
...
return result
}И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
Гарантировать уникальность можно только если взять криптографический хэш
QH
Подскажите. Есть объект, который приходит с сервера
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
class MyObject(У него нет никакого id.
val p0: Int,
val p1: String,
...
)
Хочу генерировать его сам.
Как это лучше сделать?
Хочу, чтобы только одинаковые элементы имели одинаковые айди.
Будет ли безопасно суммировать hashCode каждого поля аналогично типичной реализации
hashCode():override fun hashCode(): Int {
var result = p0.hashCode()
result = 31 * result + p1.hashCode()
result = 31 * result + p2.hashCode()
...
return result
}И, соотвественно, использовать такой hashCode в качестве айдишника
Нет.
Какая задача решается?
Какая задача решается?
AM
Гарантировать уникальность можно только если взять криптографический хэш
Гарантировать уникальность ни один хеш не может, длина которого меньше длины исходных данных :)
VP
Гарантировать уникальность ни один хеш не может, длина которого меньше длины исходных данных :)
Ну с таким подходом и version 4 UUID не гарантированно уникальны, но на практике скорее отовсюду баги полезут и на сервер упадёт метеорит, чем это случится
VP
Конечно, затея так себе, но работать будет
AT
Ну с таким подходом и version 4 UUID не гарантированно уникальны, но на практике скорее отовсюду баги полезут и на сервер упадёт метеорит, чем это случится
UUID — это таки не хэш