RG
хаскел и не жил никогда ))
Size: a a a
2020 January 22
BV
скала тоже умирает
да, но не так быстро как груви
МС
По разным причинам
RG
смолток так и вобще считают мертвецом ))
BV
ладно, это мы уже в глубокий офтоп зашли
МС
Скала умирает из-за чре? мерной сложности. Это С++ в мире java
RG
да, но не так быстро как груви
вообще быстрее и жила мешьне, судя по статистике ))
МС
Писать на груви вполне можно. Но всё ещё страшно. Подумать только: писал на нём банковский код. И компилятор маленький. И парсер json/xml встроенный. Но всё же очень опасно. Нужна очень большая дисциплинированность, чтобы на нём программировать.
RG
Господи, а на питоне как пишут?
AT
писать-то на нём можно, вот читать, а тем более отлаживать — гораздо труднее
RG
вот с этим точно никаких проблем нет
BV
Господи, а на питоне как пишут?
даже представить страшно честно говоря
МС
А ещё стандартная библиотека уступает котлиновской: после котлина всё время чего-нибудь не хватает
RM
скала тоже умирает
Почему же? Скала прекрасна. По этой причине Котлин невероятно много позаимствовал из Скалы.
RG
Почему же? Скала прекрасна. По этой причине Котлин невероятно много позаимствовал из Скалы.
и из груви, и из c# )) и что?
BV
Динамичность груви это вроде должно было быть его преимущество, а по факту оказался самый большой недостаток
AT
и даже с паскалем можно найти сходства
RM
и из груви, и из c# )) и что?
Слабый аргумент в пользу умирающей Скала
RG
Слабый аргумент в пользу умирающей Скала
вообще аргументом была статистика употребления, в эту плоскость вопрос перевели вы ))
М
Динамичность груви это вроде должно было быть его преимущество, а по факту оказался самый большой недостаток
Есть такое. А без нее это просто подсахаренная джава