AM
То есть ловить надо, заворачивая блок async, а результат забирать await-ом?
Size: a a a
2020 January 03
BP
Тут до runCatching не дойдет
BP
Скоуп один
A
Для начала стоит поставить задержку в асинках
Как это повлияет на семантику? Я бы сказал что мой вопрос трансформировался в такой: как сделать фолбек для корутины которая упала. Смотрю в доке пишется что родительская корутина будет отменена в любом случае и что это изменить нельзя.
BP
Как это повлияет на семантику? Я бы сказал что мой вопрос трансформировался в такой: как сделать фолбек для корутины которая упала. Смотрю в доке пишется что родительская корутина будет отменена в любом случае и что это изменить нельзя.
Есть специальный job
A
Получается в с корутинами не сделать по то что я на completable future делал без приседаний?
BP
SupervisorJob
A
Есть специальный job
Можно сниппет для моего примера?
A
Как сделать чтобы при феном одной корутина я фолбечился на результат другой.
BP
Можно сниппет для моего примера?
,это в доке есть
BP
Я немног отдыхаю
BP
Можно сниппет для моего примера?
Ну я делал так, класс у меня наследует скоуп coroutine, в имплементации проперти: диспачер + SupervisorJob().
AM
Исключение вполне себе на await-е ловится, а не на async-е. Но всё равно проваливается наружу.
AM
AN
кстати если убрать внешний coroutineScope, то тоже должно работать, поскольку глобал - нероняемый
BP
Либо родительский
AN
нет конечно
BP
А тут да) важное уточнения
AN
Либо родительский
в скоупе есть деспатчер всегда - это да
AM
кстати если убрать внешний coroutineScope, то тоже должно работать, поскольку глобал - нероняемый
Либо я не понял, о каком глобале речь, либо я опять, благодаря проблемам с play.kotl.in, не получил по ссылке ваш код.