BP
И Gson вообще не использует джава нотации, ни сетинг через конструктор, ни через сетер. Джексон в этом плане намного приятнее, и Котлин поддерживает на ура. Но sealed class сериализовать может только kotlin-serelization
Size: a a a
2019 December 27
FN
И Gson вообще не использует джава нотации, ни сетинг через конструктор, ни через сетер. Джексон в этом плане намного приятнее, и Котлин поддерживает на ура. Но sealed class сериализовать может только kotlin-serelization
Зато в плане кастомных сериализаторов в Gson все ок)
VP
Fly N
Зато в плане кастомных сериализаторов в Gson все ок)
А что с ними не ок в джексоне?
FN
А что с ними не ок в джексоне?
Не, я сравниваю с kotlinx
VP
Fly N
Не, я сравниваю с kotlinx
Ну как бы тяжело сравнивать не доделанную до конца библиотеку с совсем другими требованиями (без рефлексии и мультиплатформа) c тем, что развивается долгие годы на JVM.
Пока что, как мне кажется, kotlinx.serialization можно брать в чисто JVM-проекте только для эксперимента.
Пока что, как мне кажется, kotlinx.serialization можно брать в чисто JVM-проекте только для эксперимента.
FN
Ну как бы тяжело сравнивать не доделанную до конца библиотеку с совсем другими требованиями (без рефлексии и мультиплатформа) c тем, что развивается долгие годы на JVM.
Пока что, как мне кажется, kotlinx.serialization можно брать в чисто JVM-проекте только для эксперимента.
Пока что, как мне кажется, kotlinx.serialization можно брать в чисто JVM-проекте только для эксперимента.
Согласен - я тоже так думаю
K
а ты пробовал? Просто ты выше писал, что у gson'a все в порядке с котлином... you know..
FN
а ты пробовал? Просто ты выше писал, что у gson'a все в порядке с котлином... you know..
C котлином пробовал - есть ньюансы - для меня незначительные. Но мне интересен именно kotlinx - стоит ли его использовать вместо - есть ли у него преимущества в рамках JVM
FN
В общем всем спасибо за ответы)
K
я тоже про kotlinx. Пробовал ли ты и чего именно не хватило.
AN
Fly N
C котлином пробовал - есть ньюансы - для меня незначительные. Но мне интересен именно kotlinx - стоит ли его использовать вместо - есть ли у него преимущества в рамках JVM
Ну вопрос в том, что именно надо
BP
Fly N
Зато в плане кастомных сериализаторов в Gson все ок)
Gson это только json, котлин либа же не завязывается только на этом она делаю максимально универсальную поатформу
BP
Fly N
Зато в плане кастомных сериализаторов в Gson все ок)
Но все же по Котлин он не смог подстроится
BP
Fly N
C котлином пробовал - есть ньюансы - для меня незначительные. Но мне интересен именно kotlinx - стоит ли его использовать вместо - есть ли у него преимущества в рамках JVM
Ну думаю стоит вернутся к этому вопросу через полгодика +-
AO
Я вот кстати не очень понимаю вот этого стремления на одной либе всего навертеть.
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
AN
Я вот кстати не очень понимаю вот этого стремления на одной либе всего навертеть.
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
Так сейчас все сериализационные либы по одному шаблону делаются. Есть фронт, который преобразует классы во внутреннее представление, есть бэк, который транслирует внутреннее представление в текст. Вопрос только в гибкости внутреннего представления
AO
Так сейчас все сериализационные либы по одному шаблону делаются. Есть фронт, который преобразует классы во внутреннее представление, есть бэк, который транслирует внутреннее представление в текст. Вопрос только в гибкости внутреннего представления
Ну да, но каждому формату нужны какие то свои детали
BP
Я вот кстати не очень понимаю вот этого стремления на одной либе всего навертеть.
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
Каждый формат сериализации - по сути личность, и если делать что то обобщённое, то и получится что то общее и не заточенное в итоге ни под что
Это не либа универсальная, а движок. Выше Александр описал суть
AO
Возьми тот же json и jsonb, совсем разные форматы получаются с совсем разными требованиями
AO
Это не либа универсальная, а движок. Выше Александр описал суть
Да как не обзови, другим оно не станет