AN
Не хочется устраивать срач, но пару фич туда всё-таки завозят
Да кто спорит? Я вообще джаву люблю и уважаю
Size: a a a
2019 December 18
AN
Просто аргументация странная. Смотрите, в котлин этого нет, а в новой джаве есть. Ну так конечно нет, из-за интеропа с джавой и нет. Как будет новый jvm, так будут фичи новой jvm.
L
А зачем? Что не так с этим вариантом?
Мне результат надо выдавать «наружу», и там эта информация ненужна.
OY
Мне результат надо выдавать «наружу», и там эта информация ненужна.
По идее, можно из KClass достать сериалайзер и уже им сериализовать
И тогда и BaseResponse может быть несериализуемым
Если нужно только сериализовать конечно
И тогда и BaseResponse может быть несериализуемым
Если нужно только сериализовать конечно
I
Вангую что через N версий в джава завезут nonnullable-reference types (в с# завезли через ~20 лет, в скалу тоже завозят).
В тоже время в Котлине будет застой по фичам ещё пару лет (как Бреслав сказал в кейноуте)
В тоже время в Котлине будет застой по фичам ещё пару лет (как Бреслав сказал в кейноуте)
AT
Мне результат надо выдавать «наружу», и там эта информация ненужна.
Тогда, может, проще взять jackson?
QH
в моменте проще. А в перспективе проще всё нормально спроектировать
OY
Просто аргументация странная. Смотрите, в котлин этого нет, а в новой джаве есть. Ну так конечно нет, из-за интеропа с джавой и нет. Как будет новый jvm, так будут фичи новой jvm.
А сейчас есть какие-то оптимизации в котлине под 9-13 байткод?
Вроде же нет
Вроде же нет
QH
А сейчас есть какие-то оптимизации в котлине под 9-13 байткод?
Вроде же нет
Вроде же нет
нет конечно, сейчас только завозят под 8
AT
в моменте проще. А в перспективе проще всё нормально спроектировать
Я бы сказал, что и в перспективе с джексоном не вижу проблем, но не скажу, потому что не знаю, какие там перспективы
AN
А сейчас есть какие-то оптимизации в котлине под 9-13 байткод?
Вроде же нет
Вроде же нет
А в 9 - 13 ничего и нет. Есть только динамики в 8. Их завезут когда на ir смигрируются
L
Тогда, может, проще взять jackson?
Он и так в jackson`e. Просто хочу потыкать kotlinx.serialization, изучить.
OY
А в 9 - 13 ничего и нет. Есть только динамики в 8. Их завезут когда на ir смигрируются
Понял
Не сильно слежу за всеми изменениями jvm
Не сильно слежу за всеми изменениями jvm
AT
Он и так в jackson`e. Просто хочу потыкать kotlinx.serialization, изучить.
В таком случае я бы для наружного API оставил Jackson, а с сериализатором котлина поигрался на внутреннем
K
@noraltavir ты как-то близко к сердцу принимаешь. Я не услышал там никакой критики или выводов. Он просто рассказал, что происходит в джаве и, думаю, половина зала застрявшая на андроиде нехило удивилась, что там вообще что-то есть интересное.
K
если кому-то на самом деле хотелось бы гнать на котлин, то они бы показали отчеты Ubera и Square, где после перехода время компиляции упало в четыре раза, а бинарник вырос на 40%.
QH
если кому-то на самом деле хотелось бы гнать на котлин, то они бы показали отчеты Ubera и Square, где после перехода время компиляции упало в четыре раза, а бинарник вырос на 40%.
> время компиляции упало
выросло) скорость упала
> бинарник вырос
это реально или они там просто не могут в ProGuard?
выросло) скорость упала
> бинарник вырос
это реально или они там просто не могут в ProGuard?
K
ну да, выросло).
Я ошибся, бинарник вырос на 60%, не на 40.
https://publicobject.com/2019/05/13/metrics-for-okhttps-kotlin-upgrade/
Я ошибся, бинарник вырос на 60%, не на 40.
https://publicobject.com/2019/05/13/metrics-for-okhttps-kotlin-upgrade/
QH
а, ну то метадата, прогард захавает
K
TL;DR в конце "по всем метрикам стало хуже, но нам нравится язык, поэтому норм".