N
Я конечно могу напрямую заимплеменить этот интерфейс, тогда тип в угловых скобках никак не будет использоваться, кроме как маркер
Я же Т помечаю как интерфейс...
Он разве не может это проверить?
Size: a a a
2019 December 13
N
Ну у вас в примере тоже компилятор ругается же))
IS
Ну у вас в примере тоже компилятор ругается же))
от чего должен будет унаследоваться TestClass, если ему дженериком передали ClosedClass? компилятор на этот синтаксис не ругается, то есть кейс валидный
N
от чего должен будет унаследоваться TestClass, если ему дженериком передали ClosedClass? компилятор на этот синтаксис не ругается, то есть кейс валидный
Стоп, секундочку
Он должен реализовать метод, который явно указан в интерфейсе..
Он должен реализовать метод, который явно указан в интерфейсе..
IS
Стоп, секундочку
Он должен реализовать метод, который явно указан в интерфейсе..
Он должен реализовать метод, который явно указан в интерфейсе..
его же ClosedClass реализует)
IS
нужно просто унаследовать инерфейс. не понятно, зачем вам в этом кейсе дженерик
IS
вы указываете не точный тип дженерика, а его upper bound
N
нужно просто унаследовать инерфейс. не понятно, зачем вам в этом кейсе дженерик
Ну вот смотрите
У меня несколько классов, которую реадизуют этот интерфейс
Я хотел бы вынести эту реализауию в базовый клас
Базовый класс реализует этот интерфейс
Есть 2 наследника, у них есть общий метод, который из интерыейса берется (он то в базовый и уходит), а другие реализуются у каждого свой)
У этих двух наследников разные интерфейсы, которые наследуются от одного, в котором как раз есть этот общий метод
У меня несколько классов, которую реадизуют этот интерфейс
Я хотел бы вынести эту реализауию в базовый клас
Базовый класс реализует этот интерфейс
Есть 2 наследника, у них есть общий метод, который из интерыейса берется (он то в базовый и уходит), а другие реализуются у каждого свой)
У этих двух наследников разные интерфейсы, которые наследуются от одного, в котором как раз есть этот общий метод
SB
в этом случае не может указываться динамическое наследование, как вы это себе представляете?
SB
это же объявление класса, оно происходит один раз и вполне себе детерминированно
N
Тип абстрактного класса с этим интерфейсом как бы помечает этот класс, что его могут наследовать только те классы, которые реализуют необходимый интерфейс
SB
вы указываете один абстрактный класс, не несколько, и дженерик у вас в том месте где вы указываете от чего он наследуется
N
вы указываете один абстрактный класс, не несколько, и дженерик у вас в том месте где вы указываете от чего он наследуется
Да, я понимаю что он воспринимает как наследование
Жаль нельзя поменять что это имплементация интерфейса (как в джаве), а не наследование
Жаль нельзя поменять что это имплементация интерфейса (как в джаве), а не наследование
SB
дженерик там где возможны вариативности, в вашем случае вариативности нет
SB
Да, я понимаю что он воспринимает как наследование
Жаль нельзя поменять что это имплементация интерфейса (как в джаве), а не наследование
Жаль нельзя поменять что это имплементация интерфейса (как в джаве), а не наследование
покажите семпл джава кода который так будет работать
KG
настройки ж можно конвернуть в editorconfig, там правда много IDE-specific штук будет
А вот это прикольно, спасибо!
LS
У котлина есть nested sealed или типа того?
QH
У котлина есть nested sealed или типа того?
да
QH
У котлина есть nested sealed или типа того?
