QH
1.8 же, не?
Невозможно ответить однозначно. В андроиде присутствуют определённые апишки и фичи разных версий.
Size: a a a
2019 December 11
QH
Прикинь я тоже
а, ну это всё объясняет (нет)
AS
Невозможно ответить однозначно. В андроиде присутствуют определённые апишки и фичи разных версий.
Я к тому что в последнее время все чаще приходится выставлять именно 1.8
BP
а, ну это всё объясняет (нет)
Как и твой аргумент, письками мерятся не нужно. Сначала в Андроид куча говна затащили теперь в Котлин тянут
BP
Мне все чаще кажется что Котлин идёт по направлению к джаве, а джава шагает дальше вперёд
AM
Как и твой аргумент, письками мерятся не нужно. Сначала в Андроид куча говна затащили теперь в Котлин тянут
Дядь, давай уважительнее капельку.
BP
Дядь, давай уважительнее капельку.
Я не писал что "я такой разработчик разрабатываю и то и сё, и бек и фрон и либы пишу", я вон сильно хочу мультиресиверы но я не кричу "нужно срочно". Дизайн языка это очень сложная вещь и джава это показывает и Бреслав это говорил
AM
Чем тебе не понравилась идея того, что пакеты ортогональны модулям, я не знаю. Наверное, это тебе надо её развернуть, раз ты в спор вступил, а не ждать, что кто-то будет аргументировать свою позицию :)
AM
Я не писал что "я такой разработчик разрабатываю и то и сё, и бек и фрон и либы пишу", я вон сильно хочу мультиресиверы но я не кричу "нужно срочно". Дизайн языка это очень сложная вещь и джава это показывает и Бреслав это говорил
А кто-то тут пингует разработчиков котлина и требует что-то реализовать?
BP
Чем тебе не понравилась идея того, что пакеты ортогональны модулям, я не знаю. Наверное, это тебе надо её развернуть, раз ты в спор вступил, а не ждать, что кто-то будет аргументировать свою позицию :)
Модули == пакеты. Это путь джавы от которого она уже ушла
BP
Чем тебе не понравилась идея того, что пакеты ортогональны модулям, я не знаю. Наверное, это тебе надо её развернуть, раз ты в спор вступил, а не ждать, что кто-то будет аргументировать свою позицию :)
Почитайте про модулиризацию джава
AM
Я читал о модуляризации джавы. Ты либо по сути, либо прекращай считать, что кроме тебя, никто ничего не знает :)
BP
А кто-то тут пингует разработчиков котлина и требует что-то реализовать?
Эта тема не первый раз всплывает
BP
Я читал о модуляризации джавы. Ты либо по сути, либо прекращай считать, что кроме тебя, никто ничего не знает :)
Ну так примеры что это хорошо?
AM
Эта тема не первый раз всплывает
Так ну и мультиресиверы всплывают периодически, и тайпклассы. И что?
AM
Ну так примеры что это хорошо?
Что "это"?
BP
Там конкретно написано, приватный API, торчит пабликами так как не покрываются модификаторами доступа из джавы, это первый пункт второй уже про jar help
BP
Что "это"?
Пакет = модуль
VP
Модули == пакеты. Это путь джавы от которого она уже ушла
Не вижу, чтобы в джаве отменили package-private и перестали использовать.
Тебе не кажется, что модули - это другой, новый уровень изоляции?
Тебе не кажется, что модули - это другой, новый уровень изоляции?
AM
Пакет = модуль
Кто-то где-то говорил, что это хорошо? Звучала мысль, что это ортогональные вещи.