F
Есть инфа, что можно написать приложение без Rx/Flow
Можно и без, но если цель разобраться с этим, то лучше на практике
Size: a a a
2019 October 27
VP
Можно и без, но если цель разобраться с этим, то лучше на практике
Ну с такими целями можно взять любую из этих либ вне зависимости от размера/сложности приложения 🤷♂️
F
Ну с такими целями можно взять любую из этих либ вне зависимости от размера/сложности приложения 🤷♂️
я разбираюсь с корутинами, поэтому flow
KG
Скажите, а в Котлине Flow это теже потоки как и в RxJava?
Да, Flow - это по духу реактивный стрим, хоть и не соответствует спецификации reactivestreams.org. Но если надо, есть методы Flow.toPublisher() и Publisher.toFlow().
Для нового проекта настоятельно советую взять Flow.
Т. к. Rx сильно усложнён, он пытается sturctured concurrency втащить помимо прочего. Кастомные операторы к нему писать то ещё удовольствие. У Flow с этим куда как лучше
Для нового проекта настоятельно советую взять Flow.
Т. к. Rx сильно усложнён, он пытается sturctured concurrency втащить помимо прочего. Кастомные операторы к нему писать то ещё удовольствие. У Flow с этим куда как лучше
KG
Бага в смарткасте или у меня в голове?
sealed class Demo {
data class Some(
val thing: Any
) : Demo()
}
fun smartCastFail(d: Demo) {
when(d!!) {
is Demo.Some -> d.thing // из-за "!!" не видит "thing"
}
}AA
Бага в смарткасте или у меня в голове?
sealed class Demo {
data class Some(
val thing: Any
) : Demo()
}
fun smartCastFail(d: Demo) {
when(d!!) {
is Demo.Some -> d.thing // из-за "!!" не видит "thing"
}
}У тебя в голове. Ты when матчишь по одному значению (
d!!), а смарт каст хочешь для другого (d).AL
Бага в смарткасте или у меня в голове?
sealed class Demo {
data class Some(
val thing: Any
) : Demo()
}
fun smartCastFail(d: Demo) {
when(d!!) {
is Demo.Some -> d.thing // из-за "!!" не видит "thing"
}
}Немного сложный вопрос.
С одной стороны d!! = d именно тут, т.е. можно сказать, что в смарт касте.
С другой стороны формально это две разных вещи (т.е. мы вывели, что d!! это Some, но технически говоря это не d)
С одной стороны d!! = d именно тут, т.е. можно сказать, что в смарт касте.
С другой стороны формально это две разных вещи (т.е. мы вывели, что d!! это Some, но технически говоря это не d)
RE
При желании, конечно, можно было бы научить компилятор понимать что d!! и d это одно и то же. Пишите запрос в http://kotl.in/issue
AO
Но надо ли 🤔
AA
Немного сложный вопрос.
С одной стороны d!! = d именно тут, т.е. можно сказать, что в смарт касте.
С другой стороны формально это две разных вещи (т.е. мы вывели, что d!! это Some, но технически говоря это не d)
С одной стороны d!! = d именно тут, т.е. можно сказать, что в смарт касте.
С другой стороны формально это две разных вещи (т.е. мы вывели, что d!! это Some, но технически говоря это не d)
Нет, в общем случае d!! != d, так что вывод не верный.
KG
Нет, в общем случае d!! != d, так что вывод не верный.
Пример в студию
AA
Пример в студию
null!! - KNPE
null - вполне себе значение
null - вполне себе значение
AO
Просто, тут when по выражению, и для этого уже есть же when(val a = d!!)
AA
Пример в студию
Вообще для всех нуллабельных типов нельзя утверждать, что d!! == d
D
Просто, тут when по выражению, и для этого уже есть же when(val a = d!!)
when (val foo = ..) { выглядит очень некрасиво почти всегда, к сожалению. :(AO
when (val foo = ..) { выглядит очень некрасиво почти всегда, к сожалению. :(Вкусовщина
KG
null!! - KNPE
null - вполне себе значение
null - вполне себе значение
И?
Если мы дошли до ветки
Если мы дошли до ветки
is Demo, а не упали на when(d!!) - мы уже знаем, что d!! == dAL
Нет, в общем случае d!! != d, так что вывод не верный.
Ну, я сказал именно тут :)
Т.е. для non-nullable типа d!! = d
Но и для nullable типов конкретно тут можно говорить о том, что либо мы взорвёмся и нам уже всё равно, либо все проверки для d!! применимы всё-таки для d (примечание - я не уверен, что эта логика обобщима для любого кейса)
Т.е. для non-nullable типа d!! = d
Но и для nullable типов конкретно тут можно говорить о том, что либо мы взорвёмся и нам уже всё равно, либо все проверки для d!! применимы всё-таки для d (примечание - я не уверен, что эта логика обобщима для любого кейса)
AA
И?
Если мы дошли до ветки
Если мы дошли до ветки
is Demo, а не упали на when(d!!) - мы уже знаем, что d!! == dНу ты хочешь, чтобы компилятор скомбинировал два каста в один: нулл-чек и is чек. По мне, так один из чеков лишний, так как если
d is Some, он не может быть null