I
interface Foo {
fun bar(min: Int, max: Int = min): Int
}
class Bar : Foo {
override fun bar(min: Int, max: Int): Int {
return 0
}
}
fun main() {
val foo: Foo = Bar()
val bar = Bar()
foo.bar(1)
bar.bar(2)
}Size: a a a
2019 October 22
BP
BP
так это оверлод паметров поумолчанию делать нельзя
I
так это оверлод паметров поумолчанию делать нельзя
даже, если в интерфейсе нет по умолчанию параметра, все равно ругается
BP
даже, если в интерфейсе нет по умолчанию параметра, все равно ругается
это ограничения на
override - я бы так сказалI
видимо придется просто еще один метод, блин, убого выглядит
I
это ограничения на
override - я бы так сказалну и по сути JvmOverloads не работает с контрактными методами...
BP
видимо придется просто еще один метод, блин, убого выглядит
п сделать в интерфейсе нельзя ? или нужно по разному ?
I
п сделать в интерфейсе нельзя ? или нужно по разному ?
можно, но хотелось красиво))
BP
ну и по сути JvmOverloads не работает с контрактными методами...
JvmOverloads - говорит компилятору понагенерировать методов, default методы не оверайдятся, смотри байт код в какую магию они превращаются (генерируется статик функция - для интерфейса)
BP
можно, но хотелось красиво))
понятие "красиво" - у каждего сове
I
JvmOverloads - говорит компилятору понагенерировать методов, default методы не оверайдятся, смотри байт код в какую магию они превращаются (генерируется статик функция - для интерфейса)
да, смотрел как-то, думал мало ли - может есть какие пути обходные))
BV
С делегатами всё же было бы чище сделать просто варианты операторов без этих параметров, но у этого решения есть два неприятных момента. Первый, это что существующие делегаты нельзя просто взять и поменять их сигнатуры (хотя если реализации приватные, то норм), м второе, это что такой подход создаст двусмысленность в интерпретации двух одинаковых операторов с разными набором параметров 🤷♂
QH
С делегатами всё же было бы чище сделать просто варианты операторов без этих параметров, но у этого решения есть два неприятных момента. Первый, это что существующие делегаты нельзя просто взять и поменять их сигнатуры (хотя если реализации приватные, то норм), м второе, это что такой подход создаст двусмысленность в интерпретации двух одинаковых операторов с разными набором параметров 🤷♂
третье — часто нужно только имя проперти, как минимум для уникальности
BV
третье — часто нужно только имя проперти, как минимум для уникальности
Но имя этот почти вся пропертя, думаю сравнимо по быстродействию
QH
Но имя этот почти вся пропертя, думаю сравнимо по быстродействию
лол, вся пропертя — это горы рефлекшена, а имя — это одну константу вставить
BV
лол, вся пропертя — это горы рефлекшена, а имя — это одну константу вставить
🤔 мм, ну да, если её прямо из сорцов туда передавать, то да, но это будет больно хитрый инстриник, это всё-таки параметр функции.. хотя может не насколько хитрый как проверять используемость этого параметра
QH
🤔 мм, ну да, если её прямо из сорцов туда передавать, то да, но это будет больно хитрый инстриник, это всё-таки параметр функции.. хотя может не насколько хитрый как проверять используемость этого параметра
в итоге так и делается для случаев, когда функция делегирования инлайновая
BV
в итоге так и делается для случаев, когда функция делегирования инлайновая
Чот никогда не задумывался, что она может быть инлайновой 😬
AP
Блин. Вот сел, думаю ща котлин нейтив попробую... Не замена go конечно, но думал попробую все равно... И нифига. Даже не нашел где компилятор скачать. Из исходников тоже не собрался. Вот как так жить...