AM
Зачем заводить две одинаковые модели ?
Затем, что одна модель будет наверняка валидной. Сегодня тебе сервер присылает "author":"Bogdan", а завтра - "author":42. И у тебя приложение уже в маркете и ты в панике
Size: a a a
2020 June 15
AM
Делать отдельную модель для сериализатора — полный бред, с таким успехом сериализатор можно просто выкинуть.
а при чем тут сериализатор?
IS
Затем, что одна модель будет наверняка валидной. Сегодня тебе сервер присылает "author":"Bogdan", а завтра - "author":42. И у тебя приложение уже в маркете и ты в панике
js ты ли это?
QH
Затем, что одна модель будет наверняка валидной. Сегодня тебе сервер присылает "author":"Bogdan", а завтра - "author":42. И у тебя приложение уже в маркете и ты в панике
Почему в панике? Любая сеть и любой парсинг всегда в try-catch, неожиданные ошибки всегда в крашлитику.
AM
js ты ли это?
та при чем тут? Банально - плохая организация деплоев и кто-то что-то не досмотрел
QH
а при чем тут сериализатор?
Gson — это сериализатор, например.
AM
Gson — это сериализатор, например.
так, ну окей. А еще это десериализатор. При чем тут вообще это? Я вообще говорю об отречении от респонсов благодаря врапперам
IS
та при чем тут? Банально - плохая организация деплоев и кто-то что-то не досмотрел
недосмотренные контракты допустить до прода это нужно постараться, при строгой типизации такие ошибки должны на раз два ловиться
AM
недосмотренные контракты допустить до прода это нужно постараться, при строгой типизации такие ошибки должны на раз два ловиться
как строгая типизация поможет тебе ловить ошибки связанные с измененными респонсами?
QH
так, ну окей. А еще это десериализатор. При чем тут вообще это? Я вообще говорю об отречении от респонсов благодаря врапперам
Ещё раз: копипастить модель, чтобы одной пользоваться, а вторую отдавать десериализатору — совершенно бредовая идея. Библиотеки должны помогать делать работу, а не программист должен угождать библиотекам.
VA
как строгая типизация поможет тебе ловить ошибки связанные с измененными респонсами?
что ты будешь делать с необработанным респонсом?
AM
что ты будешь делать с необработанным респонсом?
в зависимости от того, что об этом случае думает дизайнер, например. Камон, чо за вопрос такой?
AM
Ещё раз: копипастить модель, чтобы одной пользоваться, а вторую отдавать десериализатору — совершенно бредовая идея. Библиотеки должны помогать делать работу, а не программист должен угождать библиотекам.
окей, в чем твоя точка зрения? Что лишняя безопасная для использования в UI модель - это плохо? Что респонсы всегда идеальные? Я не понимаю вот этих вот приколов с употреблением таких слов, как "бредовый" и тд. Какие вообще аргументы, что это бредово?
VA
это не бредово, если модели не 1-in-1 - тогда ты принимаешь одно и отдаёшь в другую. Если же они 1-in-1, то плодить сущности - нарушение Бритвы Оккама
VA
если разница только на уровне парсинга входящих анных, то это решается десериализатором
VA
в зависимости от того, что об этом случае думает дизайнер, например. Камон, чо за вопрос такой?
ты всё равно будешь обрабатывать “кривой” парсинг входящих данных. Так зачем для этого созддавать лишнюю сущность? Сгенери ошибку на уровне десериализатора и отдай её в UI, если так надо
QH
окей, в чем твоя точка зрения? Что лишняя безопасная для использования в UI модель - это плохо? Что респонсы всегда идеальные? Я не понимаю вот этих вот приколов с употреблением таких слов, как "бредовый" и тд. Какие вообще аргументы, что это бредово?
> безопасная для использования
Ещё раз: любая сеть и любой парсинг всегда в try-catch, неожиданные ошибки всегда в крашлитику.
Ещё раз: любая сеть и любой парсинг всегда в try-catch, неожиданные ошибки всегда в крашлитику.
AM
> безопасная для использования
Ещё раз: любая сеть и любой парсинг всегда в try-catch, неожиданные ошибки всегда в крашлитику.
Ещё раз: любая сеть и любой парсинг всегда в try-catch, неожиданные ошибки всегда в крашлитику.
Господи, да че ж ты такой душный? Я тебя не заставляю делать так, как делаю я. Зачем этот срачельник устраивать? :D
QH
окей, в чем твоя точка зрения? Что лишняя безопасная для использования в UI модель - это плохо? Что респонсы всегда идеальные? Я не понимаю вот этих вот приколов с употреблением таких слов, как "бредовый" и тд. Какие вообще аргументы, что это бредово?
> Какие вообще аргументы
Повторюсь: Библиотеки должны помогать делать работу, а не программист должен угождать библиотекам.
Это значит, что добавление новой сущности равноценно выкидыванию библиотеки, которая «делает всё за тебя», и работе с AST руками.
Повторюсь: Библиотеки должны помогать делать работу, а не программист должен угождать библиотекам.
Это значит, что добавление новой сущности равноценно выкидыванию библиотеки, которая «делает всё за тебя», и работе с AST руками.
QH
Господи, да че ж ты такой душный? Я тебя не заставляю делать так, как делаю я. Зачем этот срачельник устраивать? :D
Ты даёшь плохой совет. Я объясняю, почему он плохой.
И вообще, я не понимаю вот этих вот приколов с употреблением таких слов, как «душный» и «срачельник».
И вообще, я не понимаю вот этих вот приколов с употреблением таких слов, как «душный» и «срачельник».