УТ
дак и что в итоге делать с Long? Чтобы для пользователей были нормальные id а не объекты и не строки
Size: a a a
2021 February 27
AN
дак и что в итоге делать с Long? Чтобы для пользователей были нормальные id а не объекты и не строки
Пользователи - это кто?
УТ
Другие программисты которые используют нашу библиотеку
AN
Если это со стороны JS, то им пофигу, строка там или число
AN
Программисты на JS или на котлин?
УТ
и то и то
УТ
число и строка разные вещи даже на js
AN
и то и то
Ну так это две совсем разные вещи. С точки зрения котлин лучше оставить kotlin.Long. С точки зрения JS лучше сконвертировать в строку, если это просто id
OY
Мне кажется, здесь уже выше рассмотрели варианты:
1. Не используйте лонг
2. Использовать строки, внутри которых лонг (это всё равно айди просто)
3. Использовать какую-то библиотеку для эмулирования лонг
4. Следить за тем, что лонг айди не больше 2^53
В любом случае, в js нет настоящего лонга как число
1. Не используйте лонг
2. Использовать строки, внутри которых лонг (это всё равно айди просто)
3. Использовать какую-то библиотеку для эмулирования лонг
4. Следить за тем, что лонг айди не больше 2^53
В любом случае, в js нет настоящего лонга как число
УТ
в js есть Number, в который спокойно вмещается long
УТ
почему он просто не число?
OY
почему он просто не число?
Это объект, а не примитив/число
И он как раз принимает строку в конструкторе
Но здесь мои познания работы с числами в js можно сказать заканчиваются)
И он как раз принимает строку в конструкторе
Но здесь мои познания работы с числами в js можно сказать заканчиваются)
AL
в js есть Number, в который спокойно вмещается long
JS Number покрывает весь диапазон значений Kotlin Long, но точно не все значения (как выше сказали, после 2^53 будут проблемы)
УТ
JS Number покрывает весь диапазон значений Kotlin Long, но точно не все значения (как выше сказали, после 2^53 будут проблемы)
да я уже проверил на определенном моменте будет обрезаться, по идее BigInt тогда мог бы подойти
AL
да я уже проверил на определенном моменте будет обрезаться, по идее BigInt тогда мог бы подойти
В BigInt конечно влезет, но он и не так давно появился, что может быть проблемой. Ну и может для кого-то это будет слишком неоптимально, не уверен.
УТ
https://tc39.es/ecma262/
Он добавлен в стандарт, на сколько я понимаю поддержка будет обязательная в этом году как выйдет в релиз ECMAScript 2021
Он добавлен в стандарт, на сколько я понимаю поддержка будет обязательная в этом году как выйдет в релиз ECMAScript 2021
УТ
Поддержка браузерами тоже нормально если не считать от IE