Вот очень интересное интервью (извините за ссылку на медузоньку), из которого следует:
1. Держать пациента сутки для того, чтобы из него выветрилось боевое отравляющее вещество (а Новичок - боевое отравляющее вещество) бессмысленно, покольку вещество на то и боевое, чтобы связываться с ферментами необратимо. Оно остается.
2. Для того, чтобы ТОЧНО идентифицировать конкретное отравляющее вещество, эксперт должен иметь ОБРАЗЕЦ отравляющего вещества. Значит, у немцев есть Новичок. И у англичан он был. Если он есть у них - значит, он есть у всех. То есть, отравить мог кто угодно.
3. Использовать боевое отравляющее вещество для того, чтобы «запугать» в общем случае невозможно. Дельта между тяжелым отравлением и смертью очень маленькая. То есть, пытались убить. Что обесценивает версию о том, что пациента пытались вывести из строя временно в предверии единого дня голосования.
Прямая цитата эксперта: «Есть яды, которые гораздо тяжелее детектировать. Для точечного убийства есть более прямые пути: иногда люди просто пропадают, попадают в автомобильные аварии. Если все-таки используется боевое отравляющее вещество, можно предположить, что тот, кто его применил, намеренно хотел привлечь внимание к этому делу».
И еще одна очень важная цитата:
«Впрочем, следует понимать, что сам по себе химический анализ, конечно, никак не позволит определить того, кто причастен к отравлению — для этого необходимо полицейское расследование. Даже если сейчас удастся найти некоторое количество яда в организме, его будет так мало, что надеяться на то, чтобы определить его происхождение по каким-либо примесям, невозможно. Это можно было бы сделать, если бы имелось чистое вещество, но, имея лишь полученные у пациента биологические образцы, это сделать невозможно».
Хорошо бы немецкий эксперт рассказал это своему федеральному канцлеру.
И, заметьте, медузонька это интервью никак не продвигала )
https://meduza.io/feature/2020/09/02/esli-est-simptomy-znachit-yad-mozhno-identifitsirovat