ну всё пиздец ему

https://t.me/mbkhmedia/20949

Дмитрий Гудков только кажется молодым – политически он уже практически ровесник своего отца. А старую политшколу новым трюкам не научишь. Вот он и повторяет «народную социологию» из нулевых, когда опрашивали не выходящих из избирательных участков, а прохожих. Смотрите, как много против (или «За»)!
 
Между тем данные от независимых наблюдателей из Москвы такие (это отдельные участки):
 
80% «За»
 
Щукино: большинство «За»
 
Аэропорт: 80% «За»
 
Мария Немцова: «существенный перевес за поправки»
 
И т.д.
 
Эти данные, конечно, нерепрезентативны, но интересны тем, что из оппозиционных районов Москвы.
 
Сейчас идут экзитполы в ВАО и ЦАО. Работники сообщают примерно такие данные:
 
«За»: 62 - 65%
«Против»: 12 - 17%
Не хотят отвечать: 15 - 23%
 
Интересно, что не отвечают, по виду, сотрудники ГБУшек и т.д. Они обычно голосуют «За».
 
Так что призываю не лепить видосики, а идти и голосовать, если хотите быть услышанными.

Республиканец Тим Скотт внес в Конгресс США законопроект о переименовании полиции в милицию.

"Ужасающая гибель невинного Джорджа Флойда от рук полицейского не должна пройти бесследно. Я внес законопроект о переименовании полиции в милицию. Название "милиция" (militia, англ, народное ополчение) наиболее подходит для службы, которая стоит на страже интересов великого народа Соединенных Штатов Америки еще со времен Борьбы за Независимость" - заявил Скотт.

По камерам видеонаблюдения вычислили автора фейка о голосовании по поправкам к Конституции.  

Молодой человек снял ролик: на улице он якобы нашёл пакет с бюллетенями и рассказывает, что этот пакет специально оставили члены УИК.

«Однако благодаря наружным камерам видеонаблюдения удалось установить, что мужчина заранее принёс этот пакет на место съёмки, то есть сделал постановочное видео», — рассказал ТАСС официальный представитель Общественного штаба по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве Александр Асафов.

Представители Общественного штаба нашли этого парня и показали видео, которое доказывает тот факт, что он снял фейковый ролик.

«Он не увидел в этом ничего плохого и пояснил, что в интернете есть много сообщений о «реальных» нарушениях, но они ничем не подтверждены. Именно поэтому он решил сделать «документальное кино», — сказал Асафов.

Теперь «режиссёром» займётся полиция.

Ранее фейком назвали информацию о скупке сим-карт для накрутки результатов голосования

Разведка США признала недостоверными данные о том, что Россия пыталась назначить награду боевикам «Талибана» за убийство американских военных в Афганистане.

Трамп в своём аккаунте в Twitter пишет, что, «может, это очередная мистификация о России, сфабрикованная, возможно, The New York Times, которая публикует фейковые новости и хочет выставить республиканцев в дурном свете»

The New York Times опубликовала статью, в которой обвинила Россию в сговоре с талибами и тайном покушении на жизни американских военных в 2019 году.

В материале упоминается источник, который заявил о гибели 20 военных США и о том, что талибы якобы получили за это деньги от русских.

В Кремле отметили, что не знают об обвинениях. Официальный представитель «Талибана» Забихулла Муджахид также опроверг информацию.

Ранее президент США уже прокомментировал статью NYT и потребовал, чтобы они раскрыли свой «анонимный источник»

Специалисты выяснили, что дольше живут женщины, размер стопы которых равен 38.

Кроме того, дольше живут мужчины с 42 размером стопы.

​​Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian

Вообще, надо понимать, что политиком быть очень сложно. Потому что по большей части политик отвечает на наезды, совершенно не касающиеся его политической деятельности.

Зато очень легко быть обличающим журналистом. Потому что обличающий журналист всегда защищён толстой бронёй законодательства. Он может не раскрывать источники (что очень удобно, когда их, например, нет), может экстраполировать и интерпретировать. А политику потом отвечай. Хайли лайкли и всё такое.

Вот как раз очередной случай. Хрестоматийный. The New York Times пишет, что русские платили талибам за то, чтобы талибы убивали американских солдат. Русские такие: «Чего?! Американцы в Афганистане на русских вертолётах летают вообще-то. Это что же — платили за то, чтобы русские вертолёты сбивать?» Талибы такие: «Чего?! Нам не надо за это платить. Это наш, типа, долг». Трамп такой: «Чего?! Вроде как все потери подсчитаны и известны». Американская разведка (!): «Не, мы ничего такого не знаем».

Все выглядят идиотами. Кроме NYT, запилившей сенсацию. Все вынуждены оправдываться перед газетой, которая никакой ответственности за свои предположения не несёт.

Но ладно: американские солдаты действительно гибнут в Афганистане (что они там делают — отдельный вопрос). Но вот теперь Times пишет, что русские платили талибам не только за то, чтобы те убивали американских солдат, но и за то, чтобы те убивали британских солдат (которые там вообще не пойми откуда и почему). Правда, пишет Times, ни один британский солдат не был убит. Но ведь если русские существуют — они должны хотеть убивать британских солдат. У русских нет причин не убивать британских солдат. И поэтому русские должны кому-нибудь за это платить. Хайли лайкли.

И теперь уже британским политикам и разведке придётся отвечать на идиотские вопросы.

А в ходе задавания этих вопросов и получения неловких ответов на них непременно вспомнится, кто именно платил афганским моджахедам за то, чтобы те убивали советских солдат. Да, это были ЦРУ и MI6. И это, в отличие от нынешних обвинений, никакое не хайли лайкли, а железобетонный факт, установленный и никем не оспариваемый.

Напишут ли об этом The New York Times и Times?

Лично я думаю, вряд ли. Ибо какие Times — такие и нравы

Наверное, многие участвуют в электронном голосовании чтобы посмотреть - сломается или нет. В первый день сообщения о том, что сайт лег было чуть больше, чем надо - но потом всё рассосалось. То ли пиковая нагрузка (интересно же!) прошла, то ли мощность подняли. Дидосеров тоже нейтрализовали. Всё работает, никуда не надо идти и единственный недостаток электронного голосования для голосующего состоит в том, что ему не достанется бесплатной ручки с надписью «Голосование-2020». Я бы пережил, честное слово.

Уровень надежности хорошо иллюстрирует тот факт, что самая большая претензия пока к электронному голосованию - вот такая https://t.me/chekaem/382 То есть люди потом изошли стараясь найти к чему придраться, и смогли только сказать, что 25 тысяч посетителей мудреного сайта с блокчейном - на самом деле не IT-спецы, а просто любопытствующие пенсионеры, наверное. Если это главная претензия к электронному голосованию - то значит система работает как часы.

И то, сколь много людей в Москве и Нижнем воспользовались возможностью проголосовать удаленно говорит нам о том, что люди этому способу доверяют. И что надо всё это, конечно, расширять на всю страну.

Сперва кажется, что это какая-то шутка. Наподобие немецкой пародийной партии «Die Partei» — которая с лозунгами вроде «Восстановления Берлинской стены» и «Введения войск с целью демократизации Лихтенштейна» провела аж двух депутатов в Европарламент на последних выборах (что, впрочем, ставит диагноз не партии «Партия», а политической системе в целом).

Но нет. Главная левая газета  Германии, TAZ, пишет тревожную статью о том, что проблема — это БОТАНИЧЕСКИЙ СЕКСИЗМ — В ГОРОДАХ САЖАЮТ ТОЛЬКО ДЕРЕВЬЯ МУЖСКОГО ПОЛА УЖАС КОШМАР ТОКСИЧНАЯ МАСКУЛИННОСТЬ ДОЛОЙ МУЖСКИЕ ДЕРЕВЬЯ КРЫК КРЫК КРЫК

Не беженцы, которые едут, когда обычным людям запрещен въезд из-за коронавируса. Не Гамбургская мечеть, которую посещали боевики в ходе подготовки 11 сентября. Не женщины и девушки, изнасилованные мигрантами. А мужские деревья.

https://taz.de/Botanischer-Sexismus/!5692824/

А какая разница, кто удалил и кто сделал. Важно, что тенденция верно подмечена: мы живем в мире людей, протестность которых абсолютна и конгруэнтна друг другу. Ну то есть раньше были токари, сварщики, писатели и чиновники. Сегодня есть активисты. Причем активист всегда протестует. Он против всего. Назло поколению людей созидания активист готов не то что яйца к брусчатке прибить, но и вообще выпилиться. В знак протеста, естественно.

Вот у нас было поколение Z, потом поколение Y. Или наоборот, я не помню.

Но следующее поколение будет поколением НЕТ.

https://t.me/oko_ok/2907

Депутат Слуцкий говорит, что Европа раздумывает над возвращением суверенитета, отданного на откуп США после Второй мировой войны.

Что Германия из-за «Северного потока-2» готова на какие-то шаги. Впрочем, какие именно не знают и в самой Германии.

И это вот удивительно, конечно. Прошло СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ЛЕТ. А в Германии и Японии до сих пор стоит американская армия. И требует с Германии и Японии денег за свой постой. Это знаете, как называется? Это называется оккупация. США до сих пор оккупируют Германию и Японию. Две мощнейшие индустриальные державы.

Это вообще как?!

И где национальная гордость немцев и японцев? Почему они до сих пор не вышвырнули этих тварей?

Не понимаю.

Интересно, понимает ли руководитель отдела расследований Алексей Ковалев. Впрочем, вряд ли. У таких как он гордости нет. Ни национальной, ни личной. Никакой.

https://russtrat.ru/comments/29-iyunya-2020-1759-1144

Старый повар - это Сергей Пархоменко

https://t.me/knightsmove/3865

Мне кажется, что Собчак, когда звала Шафран к себе на программу, хотела услышать от нее плохие слова в адрес Соловьева.

Ну как многие хотят услышать от меня плохие слова в адрес Кашина, Павловского (который про меня такие слова говорит), Гельмана.

Тем мне Аня и нравится, что она умеет быть благодарной. Тем, что искренняя и честная. У нее своеобразная система взглядов - но это ЕЕ систем взглядов. Которую следует уважать, как и любую другую.

Ну и я много раз говорил и повторю: она отличная радиоведущая. Таковых мало.

Ерженков пообещал, что фильм, который он снимал вместе с телеведущей, все же будет показан, и посвящен он будет не только священнослужителю, но и жизни Среднеуральского монастыря. «Есть 21 человек, которые свидетельствуют о том, что это бывшие послушники, которые говорят, что было детское насилие, сексуальное насилие в этом монастыре», — заявил оператор. По его мнению, в обители сложилась некая секта, и она дискредитирует Русскую православную церковь и само православие.

может быть я чего-то не понимаю, но еще месяц назад (или сколько там) это был женский монастырь, в котором не было никакого схиигумена и его последователей. или я неправильно понимаю? какое, блядь, детское сексуальное насилие в ЖЕНСКОМ МОНАСТЫРЕ?!

https://lenta.ru/news/2020/06/29/sex_monastyr/

В связи с открытием памятника Ржевской битве стоит напомнить о людях, которые десять лет назад буквально называли публикации о Ржевской битве фальсификацией истории.

Например, историк Юрий Никифоров в 2009 году писал в «Вестнике МГИМО»:

«К числу способов фальсификации [истории] следует также отнести введение без должного научного обоснования новых понятий. Например, в современной российской исторической литературе происходит постепенное утверждение термина «Ржевская битва» для обозначения сражений 1942—1943 гг., которые вели войска Западного и Калининского фронтов против немецкой группы армий «Центр». Собственно, с художественной точки зрения можно образно назвать битвой и столкновение двух взводов. Однако в последнее время усилиями ряда авторов сражениям в районе Ржевского выступа приписывается самостоятельное значение, предпринимаются попытки отделить «Ржевскую битву» от Московской и Сталинградской и поставить ее в один ряд с ними. […]

Внедрение термина Ржевская битва происходит без полемики на военно-теоретическом уровне, где понятия «битва», «сражение», «бой» имеют вполне определенный смысл, и решает, как представляется, исключительно идеологические задачи: навязать общественному сознанию образ «Ржевской мясорубки» как символа бездарности советского командования и его пренебрежения к сбережению жизни солдат, единственной битвы Великой Отечественной войны, в которой Красная Армия якобы не смогла одержать решительной победы».

В 2020 году, после публикации статьи Путина о более миллиона несправедливо забытых погибших под Ржевом, после установки памятника этот человек поет по-другому:

РИА Новости сегодня сообщает. Начальник Научного отдела Российского военно-исторического общества (РВИО) Юрий Никифоров считает, что Ржевскую битву необходимо ставить в один ряд со Сталинградской и Курской битвами.  

«Ржевская битва несправедливо ассоциируется только как одно из самых кровавых сражений Великой Отечественной войны. Практически не принимается во внимание, что это грандиозное по масштабам и по количеству участвующих войск сражение сыграло ключевую роль в войне, позволило произвести коренной перелом на советско-германском фронте», – заявил Никифоров.

Не слишком принципиальным оказался историк Никифоров. Поэтому он в РВИО.

Выдумывать за Навального форматы не будем. Зато поделимся тем, что знаем о планах оппозиции и их хозяев наверняка. 1 июля «Голос» поставил всем своим наблюдателям задачу нарываться на удаление с участков. Будут лезть в конфликты, провоцировать потасовки и всё тому подобное.

Для чего? Всё очень просто. Несмотря на то, что голосование шло неделю, каких-то колоссальных, ошарашивающих нарушений им выявить не удалось (может, потому что их и не было, а?). Но отчет то грантодателям сдавать надо. Кто же «Голос» продолжит финансировать, если толку от него ноль. Вот и попытаются они заменить отчет о нарушениях отчетом о притеснениях.

Правда, притеснений тоже пока не было (какой коварный режим – взял да и выдал всем активистам Голоса аккредитации для наблюдений). Так что придется эти притеснения самим создавать. Надо будет – и головой о стенку побьются. Для придания убедительности обвинениям режима в его кровавости. Хорошо что у ниточки между ушами сотрясений не бывает.

https://t.me/kbrvdvkr/8579

Наши герои.

Композитор ВГТРК в лидерах какого-то крутого всемирого конкурса.

Читайте и подписывайтесь, кстати, на канал. Его ведет Ксения Ламшина с «Радио Культура».

Хоть обогатитесь немного, сволочи бездуховные.

https://t.me/culturepeople/2567

«А также сообщил о планируемой пересадке костного мозга в Лондоне».

удачи, конечно.

Залина победила.