Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russianПосле того как в августе 2016 года на сайте газеты The Times были опубликованы СЕМЬ разных статей, посвящённых одному и тому же событию (открытию бюро российского агентства Sputnik в Эдинбурге), я уже ничему не удивляюсь. В каждой редакции есть дурак с инициативой, спорить с которым остальным членам редакции в общем случае лень. Ничем иным я не могу объяснить публикацию на первой полосе The New York Times статьи про «шамана» Габышева, который собрался изгонять Путина таинственными обрядами. Статья говорит, что шаман олицетворяет собой глубинное сопротивление Путину. Что, собственно, всё объясняет нам про уровень как газеты The New York Times, так и американской экспертизы по нашему поводу в принципе.
Хотя, признаться, мы отвечаем им тем же, публикуя бесконечное множество статей про Грету Тунберг, которая на самом деле точно такой же шаман, идущий в ООН откуда-то из неведомых земель (не думаю, что случайно взятый американец укажет на карте, где Швеция). Идёт изгонять Трампа или кого там. И этот поход бесконечен.
Вообще всегда и везде должен быть хотя бы один вот такой вот шаман, который идёт. Откуда, куда — чёрт его знает. Но пусть идёт. Это показывает нам непреходящесть всего сущего, ибо шаман, разумеется, никогда никуда не должен прийти. Так и Габышев (и кто там будет за ним) будет возвращаться назад и снова начинать идти. И так бесконечно.
А газеты будут об этом писать.
Эй, в The New York Times! Обнимемся, что ли.
Хотя у нас выпивать начинают обычно вечером в пятницу, а не в четверг, когда вы подписывали этот номер в печать
