согласен, в принипе это и есть - слово. Сначала было "СЛОВО" )

Были где слово 8 и даже 4 бита. Во времена когда байтов еще не было

I4004

Армы честнее чем интел.  В отношении слова и не допустили исторических путанниц

Именно, у Intel нет никакой гарантии разрядности слова, только кратно 8. А уж сколько тактов сожрёт, знают только разрабы.

АРМ-RISC архитектура.

Acorn Risc Machine

а как их посчитать, если внутри команды cisc транслируются в risc, и это при непостоянных везде и всюду задержках? только моделировать весь проц и на нём гонять, разве что - и то не учесть всех переходных процессов и прочих случайных событий, паразитных емкостей-индуктивностей-потерь-ошибок-задержек-сбросов конвейера и тд

cisc в risk только с недавних пор транслируется, а раньше было, как смоделировали команду, так и выполняется. Сколь угодно много транзисторов независимых могло быть на одной команде. Лишь бы выпустить проц побыстрее.

После появления конвейера всё только усугуубилось.

с недавних пор - это примерно со времён петиумов и k5-k6

Конвейер - вроде 486

С недавних пор - это с момента Xeon

А ведь ещё была статическая память на ферритовых кольцах, и требовалось питание -18, общ.(земля) и +18.

да, в Сетуни использовалась, и даже математику разработали, пишут. но ведь поверх неё ещё нужны свой ассемблер, сишечка, ядро, ос, ио и всё вплоть до гуя - иначе никто, кроме военных не способен будет оценить преимуществ)

Только хотел как пример привести, но не только в Сетунь такое питание использовалось. Наследие - УКНЦ.

Хоть в УКНЦ и использовались уже микрухи, но наследие на лицо.

вообще, у прогресса, поддержанного бизнесом, довольно странная избирательность - давно не удивляет не только отсутствие интереса компаний к ос на асме, или популярность языков типа го и питона, но и игнорирование многих более трудозатратных и прорывных технологий, вроде водородных двигателей и прочих крутых решений, о которых мы, наверняка, и не узнали
хотя сами аналитики всегда толдычат, что надо стремиться избегать локальных экстремумов и даже разработали для этого кучу методов в глубоком обучении

Нуу... Бизнес диктует, деньги зарабатывать, и побыстрее. А сейчас другое выкачивание бюджета - квантовый компьютер. Это при том, что не существует стандартных правил квантовых вычислений. Я не спорю, развивать надо. Но не надо заявлять, что через 2-3 года будет первый компьютер на вычислениях, которые пока никто толком понять не может.

У меня на балконе была раньше сетка с ферритовыми кольцами от лампы с памятью. Отец раньше в детстве показывал и пытался объяснить как цифровая память устроена.