Т.н. «интервью Навального журналу «Time» выглядит как элемент какой-то американской внутренней возни, в ходе которой одному из копошащихся под ковром бульдогов потребовалось втащить оппонента чем-то необычным.
Самое главное в тексте – это в самом начале про «перепуганного школьника, которого забуллил старшеклассник».
Вам ведь не нравится чувствовать себя таким школьником, дорогие американцы?
Тогда ведите себя правильно, и выбирайте себе правильных вождей, которые такого никому не позволят.
Почему в начале, а не в конце?
Возможно, что из-за специфики целевой аудитории, которая не любит слишком длинных текстов, и до финала может не добраться.
Все остальное – это формирование возможно более респектабельного образа тому, кого используют в качестве инструмента для такого удара.
«По итогам честных выборов я займу то место, которое определят избиратели», - т.е. вам предлагают послушать не проворовавшегося неудачника, а прямо-таки серьезного политика.
И уж коли такая фигура заявляет, что вы давите на Россию недостаточно жестко – значит давление, конечно, надобно усилить…
Чем хорош «Покровский сиделец» для таких дел – так это тем, что в его уста можно вкладывать абсолютно любое; он, как та обезьянка из похабного анекдота, никому не расскажет, не позвонит, не напишет.
Главное – иметь право распоряжаться авторскими правами.
Ну и, конечно, не верить самому в свою собственную пропаганду.
Впрочем, профессионалы это прекрасно понимают.
https://t.me/kbrvdvkr/12874
