✍️ Перефразируем Марка Твена. Он писал, что есть «ложь, наглая ложь и статистика», а в нашем случае — абсурд, полный абсурд и судебное дело против экс-заместителя администрации Псковской области Михаила Гавунаса.
⌛️ Уже 10 лет этой тягомотине: Гавунаса обвиняют в незаконном присвоении акций ЗАО «Псковпищепром», часть из которых принадлежала ГУП «Псковалко». На последнем заседании абсурд набрал градус и
превратился в полноценный фарс.
🧱 Следствие видит дело так: коварный Михаил Савельевич Гавунас намеренно произвел допэмиссию акций «Псковпищепром» и снизил долю государственного предприятия в уставном капитале компании. Ущерб составил ₽57 млн, на эту сумму предъявлено обвинение. Следствие работало, собирало материалы...
📣 Вы думаете, была выпущена какая-то бумажка, «окончательная, броня!», как говорил профессор Преображенский? Ничего подобного — выпуск акций у нас осуществляется, как мы теперь знаем, не по воле акционеров, а через дачу устных указаний директору компании, в данном случае руководителю ЗАО «Псковпищепром» Салопову.
☠️ Сами действия с акциями ППП тогда никого не волновали — не было никаких попыток оспорить или возразить против процесса. Шла ликвидация «Псковалко», и проводилась она на основании распоряжении губернатора. Всё это следователи прекрасно знают, материалы дела исчерпывающие.
🏴☠️ Попробуем усугубить абсурдность и без того сумасшедшей ситуации: возбуждение дела, похоже, незаконно, так как ГУП «Псковалко» утратило контрольный пакет ещё в 2000 году. А дело возбудили лишь через 12 лет спустя, хотя срок давности по статтье 159 — 10 лет.
📺 Как говорят историки, шли годы, поколения правоохранителей сменяли друг друга,
следствие затягивалось. Попутно борцы за законность
арестовывали имущество Гавунаса и всячески препятствовали работе его предприятий. Сам Михаил Гавунас 8 лет публично требовал передачи своего уголовного дела в суд. Но
случилось это только в 2020 году. Обещанного, стало быть, не три, а 33 года ждут...
🐎 Далее происходит нечто, напоминающее уже не театр, а цирк. Суд и прокуратура неоднократно вопрошает: потерпевшая стороны, считаете ли вы Гавунаса и Саляева виновными в инкриминируемых им преступлениях? Представитель потерпевшего Эдуард Шульженко не уверен в ответе — дескать, это прерогатива суда определять кто виновен. Следственные органы полагают, что да...
✂️ Всё прочее столь же безумно: представитель АПО под протокол уже заявлял, что сумму ущерба в более чем ₽1 млрд, якобы нанесенной Псковской области, потерпевшей стороне называл следователь. До того момента Администрация Псковской области об ущербе не знала. Известно о сём аж с 2013 года. Но вот расследователи помогли определиться с деталями.
🗿 Судья была вынуждена остановить допрос, пока сторона потерпевших не сможет определиться, потерпевшие они или нет. Позиция следствия: Гавунас и Саляев — виновны, Салопов, директор ЗАО «Псковпищепром» — нет. Гавунас, которому вменяют организацию преступления, ухитрился организовать его без непосредственного исполнителя...
🦚 Такое вот дело. Где потерпевший не знает, что он потерпевший, не ведает сам о размере своего ущерба. ВС РФ в 2010 прямо указал: если по поступившему в суд делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных оснований, суд выносит постановление о том, что такое лицо признано потерпевшим ошибочно.