Разгорающийся спор между ЦБ и МЭР по поводу потребительского кредитования удивляет. В конце прошлой недели
Орешкин вывел его на новый уровень, заявив, что думал, что «в ЦБ лучше с макроэкономикой». Дальше он продолжил гнуть свою линию о том, что регулятор должен якобы обеспечивать поддержку уровня совокупного спроса для стабильной инфляции. Если очень упрощенно, то идея главы МЭР в том, чтобы максимально закрутить гайки потребительскому кредитованию, и это вроде как должно автоматически увеличить кредитование юридических лиц, и уже они, в свою очередь, начнут инвестировать в экономику. Уже на данном этапе выглядит как-то по-идиотски, да?
Очередную яростную атаку Орешкина на ЦБ спровоцировал доклад о потребительском кредитовании,
выпущенный в конце прошлой недели. В нем регулятор прямо говорит, что если бы не рост необеспеченного потребкредитования, то темпы роста российской экономики замедлились бы до нуля. Ну и в ответ на это Максим начал обвинять ЦБ во всех грехах, включая непонимание основ работы экономики. Это выглядит смешно, потому что даже к ЦБ доверия больше, чем к откровенно слабому министру экономического развития, который никак не может добиться этого самого развития. У Орешкина есть еще одна проблема: он никак не может признать свои собственные ошибки, но всегда ищет оправдания и пытается обвинить других, а это уже какой-то инфантилизм. Строго говоря, ЦБ вообще не должен брать на себя ответственность за темпы экономического роста, а снижение ключевой ставки, конечно, обеспечивает поддержку спроса, но не ведет к экономическому росту само по себе. Сейчас Банк России старается удержать инфляцию в районе цели в 4%, постепенно подводя ставку к нейтральному уровню, а это 6-7%. Ограничение же потребительского кредитования мерами «сверху» - что ЦБ делает постоянно, так или иначе ужесточая условия по необеспеченным кредитам, не приносит существенного результата, в том числе потому, что у населения в условиях падения реальных доходов кредитные ресурсы остаются одним из основных факторов сохранения уровня потребления.
ЦБ показал вполне реальные цифры, что запас неиспользованного банковского капитала сейчас составляет 1,5 трлн рублей, окончательно уничтожив всю слабенькую аргументацию Орешкина, который прав только в том, что для роста экономики нужно увеличивать инвестиции, вот только их отсутствие – прямое следствие бездействия и неэффективности МЭР. Компании, которые считаются надежными, не особо хотят инвестировать и не рвутся брать кредиты, а по остальным риски для банков слишком велики. Компании же не хотят инвестировать, потому что инвестиционные условия у нас на дне, как и инвестиционный климат. Никто в здравом уме не будет вкладывать в развивающуюся экономику, потенциал роста которой находится где-то около 1,5%. Кто в этом виноват? Уж никак не ЦБ.
Судя по всему, Орешкин уже прекрасно понимает, что невозможно достичь целей майского указа Путина. Не будет ни 25% инвестиций в ВВП к 2024 г., ни роста более 3%, ни 5-го места по уровню ВВП по ППС и т.п. И за это его по головке не погладят. Вот он и пытается заранее найти виновных из числа тех, на кого можно свалить ответственность. Почему-то он не обвиняет силовиков в разрушении инвестиционной привлекательности России, даже не по именам, а в целом, не обращается к крупным компаниями с призывом инвестировать, а не сидеть на деньгах, не грозит пальчиком олигархам,
выходящим в кэш и выводящим капитал из страны. Не делает это он потому, что он может и бездарный министр экономического развития, но все же не дурак. Но о каком экономическом развитии можно вообще говорить, когда экономикой рулят такие вот персонажи? Послушные болванчики – это хорошо и удобно для власти, но министр, который яростно спорит об экономических основах, хотя, судя по всему, их не понимает, который позорно уходит из Госдумы делать «домашнее задание», не сумев ответить на простые в общем-то вопросы, это уже за гранью.
