Отказ Росстата от публикации ежемесячных данных по реальным доходам населения, как и обещания не только изменить методику, но и
пересчитать все данные за последние шесть лет, вообще не удивляет. Все к этому шло.
Если поверить некоторым экспертами и чиновникам, то в этом показателе от Росстата вообще
нет ничего хорошего: методика старая, подсчет недостоверный, данные пропущены, а сам показатель вообще не стоит принимать во внимание. Вот теперь Малков спокойно говорит о том, что реформу статистики по доходам поддержали большинство экспертов.
По удивительному стечению обстоятельств, пересчитать планируется доходы с 2013 г. Показатель активно падал – сигнализируя о обнищании населения – с 2014 г., и продолжает это делать (в 2018 году сокращение составило 0,2%, в 2017- 1,7%, в 2016-м — 5,8%, в 2015 году — 3,2%, в 2014-м — 0,7%). То есть пересмотрена будет база, после которой началось падение, а также период самого падения. Почему именно 6 лет, а не 10? То есть методика стала неправильной именно в последние годы, а раньше, когда доходы росли, никого это не заботило и исправлять данные не надо? Если уж пересматриваете спорный показатель, то пересматривайте глубже, а сейчас все это действительно похоже на осознанную манипуляцию со статистикой.
Орешкин пару месяцев назад утверждал о полном соответствии методологии Росстата международным принципам. Это у нас министр настолько некомпетентен, что его не только затыкают на выступлении в Госдуме, но он еще и не заметил некачественной работы своего же ведомства (Росстат уже два года находится в ведении МЭР), защищая своих? Методология Росстата изначально была разработана в 1996 г., в 2006 г. ее немного изменили, то есть корректировка, конечно, требуется, поскольку значимость различных доходов для населения за эти годы изменилась. Но то, что сейчас предлагает сделать Росстат – это как-то не очень похоже на корректировку. Причем они даже между собой разобраться не могут. Если глава статистического ведомства Малков говорит о том, что сейчас реальные доходы населения – это вообще прогноз, а не объективная статистика, но после обновления методика будет ««более качественная и результаты будут более обоснованные», то его зам Лайкам заявляет об отсутствия радикальных изменений в динамике реальных доходов. Какая-то игра в наперстки получается: кручу-верчу запутать хочу. По крайней мере, не отпускает ощущение того, что нас явно хотят обдурить.
Еще можно вспомнить то, как Силуанов в декабре раскритиковал методику подсчета реальных доходов, назвав ее «непрозрачной», а качество «ужасным» - вскоре после этого бывший глава Росстата Суринов, кстати, ушел в отставку. А в феврале
Медведев дал поручение «провести анализ структуры денежных доходов населения и на его основе определить приоритетные меры по увеличению основных видов денежных доходов населения и представить результаты анализа в Минтруд и Минэкономразвития». Ну что же, анализ, видимо, провели, и решили обойтись малой кровью.
Как все помнят, ни представители правительства, ни президент не говорят в последнее время о динамике реальных доходов россиян. И что-то подсказывает нам, что если новая методика, куда внезапно включат все данные, которых сейчас почему-то нет, покажет рост реальных доходов, вместо его падения, то об этом точно начнут трубить на каждом углу.
P.S. Сейчас более бы логично выглядела бы реформа всего Росстата, в рамках которой бы повысили качество собираемых первичных данных, как и качество их анализа, но проще заниматься затыканием тех дыр, которые сильнее всего мешают правительству транслировать свою «объективную» (в смысле псевдо-позитивную) точку зрения.
