AS
Да спасибо. Я все это время про стейтлес. @b100s у тя стейтфул ?
Size: a a a
2021 December 10
GG
Если они недоутилизированы - ты жжёшь деньги компании в никуда
AE
да там много вариантов когда оом киллер хуже грейсфула
ЕО
Ну да, для stateless разница не важна, пока не заметно в slo
GG
Т.е. с одной стороны - у тебя действительно железка должна быть под завязку забита, но при этом у тебя должен быть маленький запас под масштабирование ) чтобы все не падало постоянно
GG
+++
AS
Где 100% не утилизация проца а утилизация проца при заданной латенси
AE
у нас много всякого и стейтфул в том числе
GG
Так точно
AS
И это тоже не оч. Зависит от плана падения. Сколько инстансов ты готов потерять при отказе и при этом остаться в бюджете ошибок и латенси
AE
так ладно. например алертить мы решили не алертить, в итоге к этому я бы тоже хотел прийти, но пока хотя бы алерты собрать верно
допустим мы решили просто собирать метрики и не выписывать алерт
допустим мы решили просто собирать метрики и не выписывать алерт
GG
Извините за тавтологию - Алерты нужны там где они нужны. А там где не нужны - не нужны ) если у тебя Алерт на cpu 99% и онигорит постоянно - ты просто на него забьешь херов
GG
В результате ценность Алерта будет нулевая
AS
Для стейтфул больнее. Да. Я бы мерял rss
GG
Алертить надо
1. Когда мы заваливаем slo уже в моменте (это просто)
2. Когда мы завалим slo в ближайшее время, если ничего не сделаем
1. Когда мы заваливаем slo уже в моменте (это просто)
2. Когда мы завалим slo в ближайшее время, если ничего не сделаем
GG
А это уже сложно
AE
вот текущий вопрос
GG
Да, собираем метрики
AE
он больше по кадвизор, память линукса и вот это всё
GG
Потому что воркинг сет более надежная метрика?