Телеграмм чат группы jvmchat страница 18974

Ну то есть посикс описывает всё-таки совсем не баш, а значит и стоять он (для того чтобы объявить, что у нас у системе все по посиксу) не обязан, так?

источник

11:19пожаловаться #9

Andrey Karepin in pro.jvm

ты так говоришь, как будто под bash понимаешь борн агейн шелл, а не sh совместимую оболочку

источник

11:21пожаловаться #10

Etki in pro.jvm

Я правильно понимаю, что ты сейчас говоришь, что я заблуждаюсь по поводу того, что сам думаю?

источник

11:22пожаловаться #11

Andrey Karepin in pro.jvm

я думаю, что без практики невозможно понять истинность нашего думанья

источник

11:23пожаловаться #12

Etki in pro.jvm

Я с самого начала писал про баш именно как про баш, потому что пишут все под него, а потом ловят интересного именно из-за того что ставят знак равенства между двумя

источник

11:23пожаловаться #13

Andrey Karepin in pro.jvm

это непрофессионально

источник

11:24пожаловаться #14

Denis Chikanov in pro.jvm

Ты часто писал сколько-нибудь сложные баш-скрипты, используя исключительно POSIX-совместимую функциональность?

источник

11:28пожаловаться #15

Etki in pro.jvm

Проще всего не пытаться включать в разработку докер до того момента, пока не будет ясного понимания всего происходящего, поставить последний доступную в репах jdk и мавен глобально, после этого для старта останется только выполнить дополнительные требования в доке проекта, если такие есть.
Дальше просто гуглить все вопросы по мавену и его плагинам, очень вряд ли выскочит какая-то сильно непопулярная проблема.

источник

11:31пожаловаться #16

Pavel Zachesa in pro.jvm

Благодарю)

источник

11:32пожаловаться #17

Andrey Karepin in pro.jvm

один раз, но в шебанге указывал конкретно bash

источник

11:44пожаловаться #18

D𝔇

Dmitry 𝔇𝔪𝔦𝔱𝔯𝔶... in pro.jvm