ch
прирост производительности чего вы хотите?
Size: a a a
2021 May 15
KR
Насколько повышается производительность приложения под компилятором graalvm
DC
Если приложение не считает факториал по кругу, а делает что-то сложное, такая постановка вопроса довольно бесполезна
KR
Тебе видней)
KR
Ладно, видать не по адресу, всем спасибо
DP
много отзывов обычно про быстрый старт и снижение потребления памяти. CPU intensive задачи должны стать работать хуже, так как нет JIT, а у AOT в бесплатной версии нет профиля нагрузки.
https://t.me/graalvm_ru - можно попробовать тут спросить тоже самое
https://t.me/graalvm_ru - можно попробовать тут спросить тоже самое
KR
Ну подожди, он же вместо с2. Свежие поставки работают через многоэтапную компиляцию
DP
сорри, я наверное неверный ответ дал. Мы обсуждали выше AOT грааля, или jIT грааля? я что-то про AOT написал, но видимо был неправ
KR
Да возможно я не правильно понимаю как грааль устроен. Сегодня просто прочитал, что он идёт в поставки jdk и его сравнение с C2
DP
у грааля просто несколько режимов внутри, вот тут видимо речь идет про JIT, и да, его уже хвалят по производительности (особенно для скалы). Но как выше писали - слишком много переменных, чтобы сказать будет лучше или нет. Самое дешевое, наверное, включить грааль в приложении и померить, стало ли лучше (благо, это дело пары минут)
KR
Да я думаю про это, на Энтерпрай. Но для начало надо под 11 Яву перекомпилировать
KR
Это не быстро
KR
Переменных то много, спору нет. Тем более для разных типов приложений будет по разному. Но чаще всего те, кто переходит имеют чёткое представление об улучшениях своих Энтерпрайз решений
KR
На самом деле тут ближе вопрос насколько эффективно использовать грааль под докером
V
есть такой метод, но из-за транзакционности я не могу обработать ошибку, просто происходит откат. возможно ли сделать чтобы указанный ексепш ловился и обрабатывался?
@Transactional
public boolean processing(Long clientId, Long clientCopyId, String mcc) {
if (!isRouteByAccountAndMcc(clientCopyId, mcc)) {
List<RoutingSmsRule> routes = getAllByLevelMccAndAccount(clientId, mcc);
List<RoutingSmsRuleControl> routesControlForCopy = routingSmsRuleControlService.getByAccount(clientId);
for (RoutingSmsRule route : routes) {
//saving routes
saveRoutingRule("-1", clientCopyId, route.getRuleOrder(), route.getWeight(), route.getMcc(), route.getMnc(), route.getVendor(), route.getVendorBackup(), route.getVendorFilter(), route.getVendorFilterBackup(), route.getFiltered(), route.getFilteredContent(), route.getFilterRule(), route.getReplacementRule());
}
routingSmsRuleControlService.deleteAllByAccountId(clientCopyId);
for (RoutingSmsRuleControl smsRuleControlForCopy : routesControlForCopy) {
boolean isUnique = false;
RoutingSmsRuleControl control = new RoutingSmsRuleControl(smsRuleControlForCopy.getMcc(), clientCopyId, smsRuleControlForCopy.getRateControl(), smsRuleControlForCopy.getVendorNegativeRate(), smsRuleControlForCopy.getProfitControl(), smsRuleControlForCopy.getNegativeProfit(), smsRuleControlForCopy.getVendorNegativeProfit(), new Date(0));
try {
routingSmsRuleControlService.save(control);
isUnique = true;
} catch (DataIntegrityViolationException e) {
}
if (!isUnique) {
control = routingSmsRuleControlService.getByMccAndAccount(smsRuleControlForCopy.getMcc(), clientCopyId);
control.setNegativeRateFound(false);
control.setRateControl(smsRuleControlForCopy.getRateControl());
control.setVendorNegativeRate(smsRuleControlForCopy.getVendorNegativeRate());
control.setProfitControl(smsRuleControlForCopy.getProfitControl());
control.setNegativeProfit(smsRuleControlForCopy.getNegativeProfit());
control.setVendorNegativeProfit(smsRuleControlForCopy.getVendorNegativeProfit());
routingSmsRuleControlService.save(control);
}
}
return true;
}
return false;
}V
Можно не дать ему(исключению)вылететь за метод, тогда не будет откатываться транзакция
V
В каком методе?
V
Ну там много буков, ничего не понятно так (лучше выкладывать на pastebin например). Если exception не вылетает за метод транзакционный, отката не будет. Значит вылетает где-то. Попробуй для начала все тело метода обернуть в try-catch и проверить, что отката не будет