но ты же автор метода-консюмера. тоде не парься 😂

Streams have a BaseStream.close() method and implement AutoCloseable, but nearly all stream instances do not actually need to be closed after use. Generally, only streams whose source is an IO channel (such as those returned by Files.lines(Path, Charset)) will require closing. Most streams are backed by collections, arrays, or generating functions, which require no special resource management. (If a stream does require closing, it can be declared as a resource in a try-with-resources statement.)

Тупо вызов метода close у стрима без терминалки не имеет практичекого смысла

Если он использует стрим, то чтобы быть интероперабл и поддерживать замену источника на лету, он должен обращаться а ним как с самым сложным случаем, иначе в случае смены источника придется переписывать и этот код тоже.

Не понимаю как на это влияет закрытие стрима?

на стрим пожно навешивать коллбэки на закрытие (мой случай)

Он должен его закрывать вне зависимости от того, приходит стрим сейчас через io или нет.

я думаю если в метод прилетает стрим то метод не делжен делать вид что дофига умный и знает что за стрим он получил и закрывать. об этом знает тот кто вызывает консюмер. значит это его ответственность.

короч, я создал, чё хотел, на этом для меня вопрос закрыт)

Ну т.е. если хочешь чтоь код закрывал все стримы узаем их в трае с ресурсами, ок, в чем проблема

алё, а если метод потребляет стрим?

В том чтобы его не забыть

или зачем его передают? чтобы посмотреть на него?)

если аргумент Stream то нет возможности узнать, это io или in-memory. ну без костылей. потреблять - пусть потребляет. а особенности знает хост

потребил — закрой!

Вроде как с потоками тут типа логика открыл - закрой

только что говорили/предлагали открыл, закрой

потеребил - закрой!

Извините. Мне стыдно, но я иногда просто не могу удержаться.

а ещё close() можно назвать завалить()