Класс. Да я посмотрел он на каждый коннекшен создает прокси. А с keep-alive у тебя просто конекшен реюзается

Коллеги, в каком порядке quartz будет выполнять Jobы при равных приоритетах? Есть какая-то определенность, или внутри грубо говоря list.random()?

Грубо говоря, у меня есть задачи:
Job1, Job2, Job3 которые последовательно были добавлены.

Каждая из них запускается раз в секунду. Можно ли при этом предположить, что они все последовательно выполнятся, потом будут выполненные задачи которые тикают через секунду и так далее?

Важно в этом случае для меня то, чтобы при backpressure ситуациях выполнялись сначала задачи, которые были добавлены раньше всех (при равных приоритетах)

Поведение одного метода в разных местах отличается, передаю одно и то же. Что это может быть?

side effect

Как решить?

"Важно в этом случае для меня то, чтобы при backpressure ситуациях выполнялись сначала задачи, которые были добавлены раньше всех (при равных приоритетах)"

apache kafka - идеально подходит, под ваши требования

Убрать сайдэффект

Я не модифицирую, я делаю select из БД внутри

Передаваемый аргумент модифицируется. Я не делаю этого

Пришлось сегодня посмотреть как JaCoCo инструментирует байткод - "https://www.jacoco.org/jacoco/trunk/doc/flow.html", и как я понимаю они не используют синхронизацию чтобы всё было быстро. Я правильно понимаю что в теории из-за отсутствия синхронизации, JaCoCo может не показать некоторые строчки как выполненные, хотя на самом деле они "выполнялись". Как вообще происходит "запись" в массивы boolean[] из нескольких потоков - всякие там барьеры и т.д. Стоит ли призывать Shipilёва?

О какой синхронизации речь? Почему без неё Jacoco не покажет верный результат?

Никто новый макбук брать не собирается? https://www.ixbt.com/news/2020/06/15/v-novejshih-processorah-intel-obnaruzhilas-problema-izza-kotoroj-mnogim-programmistam-poka-luchshe-ne-ispolzovat-jeti.html

Как я понимаю потому что куча потоков без синхронизации пишет в расшареный массив boolean[]

когда и где?

в реализации jacoco

ALOAD    probearray
xPUSH    probeid
ICONST_1
BASTORE

и? они пишут туда true при прохождении метки?

тогда это звучит очень страшно, судя по тому, что массив явно не атомарный.