AB
тоесть .collect на каждом элементе списка выполнит map, вроде это то, что вам нужно
Size: a a a
2020 May 12
A
T
x
Вручайте Goetz Lindenmaier, Ralf Schmelter
https://openjdk.java.net/jeps/358
https://openjdk.java.net/jeps/358
Я, кстати, к Идейке прикрутил частичный парсинг этих сообщений. Позиционировать курсор будет в 2020.2
NT
Есть специ по проектировке серверной части REST API?
Допускается ли добавление опционального параметра в запрос (который будет менять возвращаемую модель), если не ломается обратная совместимость?
тоесть в новой версии добавили параметр, если параметр указан клиентом, сервер возвращает измененную модель, если не указан, сервер возвращает старую модель
Допускается ли добавление опционального параметра в запрос (который будет менять возвращаемую модель), если не ломается обратная совместимость?
тоесть в новой версии добавили параметр, если параметр указан клиентом, сервер возвращает измененную модель, если не указан, сервер возвращает старую модель
ch
Коллеги можете сказать почему некоторые крутые тренера не любят lombok?
есть ряд проблемы, которые исходят из того, что новички ставять все подрят анотации, ИМХО
VP
Коллеги можете сказать почему некоторые крутые тренера не любят lombok?
Тренера по боксу?
SS
Тренера по боксу?
по java ))
A
Тренер по джаве звучит то как
KD
Подозреваю, не нравится "я аннотацию поставлю, оно там все само сделается". И не всегда сходу может быть понятно, как именно изменит код та или иная аннотация.
ch
Подозреваю, не нравится "я аннотацию поставлю, оно там все само сделается". И не всегда сходу может быть понятно, как именно изменит код та или иная аннотация.
вообще чаще всего как раз понятно, если читать документацию хотя бы краем глаза
VP
по java ))
Ни разу не видел таких. Но вообще может лучше у них самих спросить?
SS
Ни разу не видел таких. Но вообще может лучше у них самих спросить?
думаю не ответят, там слишком много просмотров на YouTube
KD
вообще чаще всего как раз понятно, если читать документацию хотя бы краем глаза
Собственно, я это и имел в виду - если какой-то инструмент требует чтение документации, то это уменьшает интуитивность кода.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
O
Собственно, я это и имел в виду - если какой-то инструмент требует чтение документации, то это уменьшает интуитивность кода.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
Только почти все аннотации ломбока самодокументируемые
SS
Подозреваю, не нравится "я аннотацию поставлю, оно там все само сделается". И не всегда сходу может быть понятно, как именно изменит код та или иная аннотация.
А если сотрудник уже писал все руками, и знает как автоматизируется lombok?
ch
Собственно, я это и имел в виду - если какой-то инструмент требует чтение документации, то это уменьшает интуитивность кода.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
Это не означает, что такое инструмент не надо использовать.
Это только мое предположение, почему такой инструмент может кого-то не устраивать.
а как насчет того, что синтаксис java требует чтения документации, но это че то не очень уменьшает интуитивность кода
KD
А если сотрудник уже писал все руками, и знает как автоматизируется lombok?
Ну молодец, что еще сказать? :)
KD
а как насчет того, что синтаксис java требует чтения документации, но это че то не очень уменьшает интуитивность кода
Если б не требовал, было бы лучше, чем когда требует. Очевидно же.