так это не "заинлайнен", а "сразу вычислено значение"
инлайн - это когда ты берешь целиком метод, (выбрасываешь пролог/эпилог/...), и подставляешь его код в вызывающую строку

то что значение всегда одинаково - это вопрос вообще к методологии твоей; если честно, это "опасные" штуки, т.к. желательно компилятору давать знать что все ветки в коде "значимы" и для него нет возможности сделать dead code elimination и т.д.

Не, метод isNonNegative уже явно вмердживается в main.

понял
честно, тогда я не знаю как связаны "всегда метод с одним (и тем же?) значением" и "метод 100% будет заинлайнен"
почему нет else -  наверно компилятор достаточно умный, чтобы понять что данная ветка не просто никогда не исполняется да и всё

❓ Кто может объяснить чем сишарп от джавы отличается, я открываю код и там и там по сути одно и тоже, что там голову ломать что там, только обозначения некоторые разные.

правильно, одна хуйня

❓ Кто может объяснить чем сишарп от джавы отличается, я открываю код и там и там по сути одно и тоже, что там голову ломать что там, только обозначения некоторые разные.

так исторически сложилось, что когда появился сишарп, они взяли все лучшее в джава. по этому он так похож

так исторически сложилось, что когда появился сишарп, они взяли все лучшее в джава. по этому он так похож

так а что там конкретно лучше? на нем не надо программировать что ли? синтаксис? да там аналогично может иногда что то короче

хотя бы тем, что getter и setters генерятся автоматом

шарписты у себя в чате говорят, что сишарп язык богов, а джава говорят говно

шарписты у себя в чате говорят, что сишарп язык богов, а джава говорят говно

Также как и скалисты, но все мы знаем что это не так)

а потом,  мы только вчера начали а у нас уже пять подпроектов, потом еще логер в свой вынесим

а что именновчера начали?

а рубисты говорят что сишарп говно, а руби язык богов

шарписты у себя в чате говорят, что сишарп язык богов, а джава говорят говно

хотя бы тем, что getter и setters генерятся автоматом