ДЧ
почитай комментарии, там разбираются такие примеры
дай ссылку на такой комментарий, пожалуйста, я их не вижу
"\" вернуть \" (и аналогичные базовые примеры) как-то переборSize: a a a
2020 April 28
ДЧ
а хардкод в виде "для
решать проблемы - лучше, чем не решать
OO
решать проблемы - лучше, чем не решать
не надо думать, что они не пытались решить, там не идиоты
если не вышло простого идеального решения, то его нет
если не вышло простого идеального решения, то его нет
ДЧ
особенно при этом забавно, что
s"""\"${value}\"""" -то работаетДЧ
не надо думать, что они не пытались решить, там не идиоты
если не вышло простого идеального решения, то его нет
если не вышло простого идеального решения, то его нет
>не надо думать, что они не пытались решить
там в комментариях даже есть открытый пуллреквест, фиксящий это
там в комментариях даже есть открытый пуллреквест, фиксящий это
OO
во всех крупных системах такой мелкой фигни хватает
общий принцип ломающих изменений - на следующей мажорке, вот там и будет
общий принцип ломающих изменений - на следующей мажорке, вот там и будет
ДЧ
во всех крупных системах такой мелкой фигни хватает
общий принцип ломающих изменений - на следующей мажорке, вот там и будет
общий принцип ломающих изменений - на следующей мажорке, вот там и будет
так что ломающих-то?)
ДЧ
ничего же не ломается, мы вроде как установили (а ссылку на комментарии ты не привёл)
OO
>не надо думать, что они не пытались решить
там в комментариях даже есть открытый пуллреквест, фиксящий это
там в комментариях даже есть открытый пуллреквест, фиксящий это
> 1 month ago
OO
ничего же не ломается, мы вроде как установили (а ссылку на комментарии ты не привёл)
например, вот один из разборов https://github.com/scala/scala/pull/4308
OO
еще раз, там сидят не злобные дебилы
если тебе кажется, что есть простое решение, но его почему-то еще не влили, то это простое решение неверное
если тебе кажется, что есть простое решение, но его почему-то еще не влили, то это простое решение неверное
OO
а "пр в комментариях" совсем новый, может, там как-то извратились, не вчитывался
ДЧ
еще раз, там сидят не злобные дебилы
если тебе кажется, что есть простое решение, но его почему-то еще не влили, то это простое решение неверное
если тебе кажется, что есть простое решение, но его почему-то еще не влили, то это простое решение неверное
>еще раз, там сидят не злобные дебилы
априори не верю в это касательно комитетов по разработке стандартов и дефолтных компиляторов языков программирования, к сожалению (травма человека, трогавшего го)
априори не верю в это касательно комитетов по разработке стандартов и дефолтных компиляторов языков программирования, к сожалению (травма человека, трогавшего го)
OO
и в многих стандартах поучаствовал, чтобы так легко принижать сложность их разработки?
OO
это _сложно_
OO
есть куча компромиссов, от банального "нет времени" до "да, надо бы, но уже не получится, иначе что сломаем"
OO
вот как тщательно джава фичи набирает, потому что груз совместимости
ДЧ
например, вот один из разборов https://github.com/scala/scala/pull/4308
там бтв разбирали, что сломается из-за конкретного решения, а не из-за самой фичи
OO
я могу сходу десяток более тупых вещей в скале привести, и это применимо к вообще любому крупному проекту
OO
важен баланс между готовностью изменяться и сохранением совместимости