АО
В теории, в скоупе цикла должны переменные заново использоваться.
Другой вопрос, что конечно view вполне может GC собираться.
Другой вопрос, что конечно view вполне может GC собираться.
Size: a a a
2021 March 14
V
Там просто получается что это view с одной и той-же памяти, которая просто переписывается каждый цикл в итоге Vr[i] это не разные матрицы, а одна и таже в разных view.
АО
using StableRNGs
function f1()
rng = StableRNG(2020)
res = Vector{Any}(undef, 2)
for i in 1:2
v = rand(rng, 10)
v2 = @views v[1:5]
res[i] = v2
end
return res
end
function f2()
rng = StableRNG(2020)
res = Vector{Any}(undef, 2)
v = Vector{Float64}(undef, 10)
for i in 1:2
v .= rand(rng, 10)
v2 = @views v[1:5]
res[i] = v2
end
return res
end
f1()
f2()
АО
Если убрать LinearAlgebra и cholesky, то тогда сразу всё на свои места становится
АО
У
f2 выход вот такойАО
julia> f2()
2-element Vector{Any}:
[0.21908870951571147, 0.318678632488663, 0.6761877520687183, 0.4112964680732041, 0.454081316113
52487]
[0.21908870951571147, 0.318678632488663, 0.6761877520687183, 0.4112964680732041, 0.454081316113
52487]
АО
То есть вторая функция в оригинальном примере была неверной.
АО
Вообще, ретроспективно, это выглядит логично: вью даёт ссылку на кусок памяти, но не обещает, что значения внутри view не поменяются, если исходный кусок памяти поменяется.
Скорее даже наоборот.
Скорее даже наоборот.
V
using StableRNGs
function f1()
rng = StableRNG(2020)
res = Vector{Any}(undef, 2)
for i in 1:2
v = rand(rng, 10)
v2 = @views v[1:5]
res[i] = v2
end
return res
end
function f2()
rng = StableRNG(2020)
res = Vector{Any}(undef, 2)
v = Vector{Float64}(undef, 10)
for i in 1:2
v .= rand(rng, 10)
v2 = @views v[1:5]
res[i] = v2
end
return res
end
f1()
f2()
Абсолютно верный пример. Желаемое поведение f1, после "оптимизации" получилось f2 - копии последней итерации.
2021 March 15
УМ
интересно
2021 March 16
PY
Вообще, ретроспективно, это выглядит логично: вью даёт ссылку на кусок памяти, но не обещает, что значения внутри view не поменяются, если исходный кусок памяти поменяется.
Скорее даже наоборот.
Скорее даже наоборот.
Андрей спасибки, все как ты советовал ! влет следуя инструкциям на сайте установилась через бинарник на centos-7
АО
У них ещё интересная система артефактов. На дискурсе один человек её критиковал, но у меня недавно как раз такая ситуация была - на сервере где у меня нет рутовых прав, мне нужно было скрипт запустить. Так джулия все библиотеки внешние (типа Zip) подтянула сама.
АО
Даже ни о чем беспокоиться не надо было.
PY
Это хорошо
VG
А за что критиковали?
АО
Ну, это только один человек был. Критиковал за то, что это неправильно с философской точки зрения. Вроде как есть пакетный менеджер в системе, а Julia по сути свой собственный менеджер добавляет. И типа интероп между разными подсистемами будет сложнее из-за этого.
PY
Можно из скриптов jl сгенерить исполняемый желательно что бы исполнялся без интерпритатора?