A
Ну вообщем Dict то сериализовать не проблема если у него сериализуются ключи и значения. А вот с произвольной коллекцией, реализующей getindex все сложнее
Size: a a a
2021 February 20
RS
Alexandr
Ну вообщем Dict то сериализовать не проблема если у него сериализуются ключи и значения. А вот с произвольной коллекцией, реализующей getindex все сложнее
Проблема не в сериализации самого Dict, а в сериализации значений, которые в нём хранятся
VG
У кого-нибудь есть опыт работы с SSL-сертификатами?
Выдали letsencrypt файл сертификата в формате pfx, а MbedTLS.SSLConfig принимает только два файла сертификата и ключа: https://github.com/JuliaLang/MbedTLS.jl/blob/ec0d189551406b883259872611d913defb5cd423/src/MbedTLS.jl#L96
Я нашел, как экспортировать pfx в два файла: https://blog.bissquit.com/unix/zametki-konvertiruem-pfx-v-key-i-crt/
Там работает все, кроме последней команды, которая сохраняет расшифрованный файл ключа - openssl пишет ошибку
При этом, если создаю самоподписанный сертификат, запаковываю его в pfx и распаковываю обратно на два файла, то все работает.
Выдали letsencrypt файл сертификата в формате pfx, а MbedTLS.SSLConfig принимает только два файла сертификата и ключа: https://github.com/JuliaLang/MbedTLS.jl/blob/ec0d189551406b883259872611d913defb5cd423/src/MbedTLS.jl#L96
Я нашел, как экспортировать pfx в два файла: https://blog.bissquit.com/unix/zametki-konvertiruem-pfx-v-key-i-crt/
Там работает все, кроме последней команды, которая сохраняет расшифрованный файл ключа - openssl пишет ошибку
36780:error:0607907F:digital envelope routines:EVP_PKEY_get0_RSA:expecting an rsa key:crypto\evp\p_lib.c:469:При этом, если создаю самоподписанный сертификат, запаковываю его в pfx и распаковываю обратно на два файла, то все работает.
VG
Вот что ввожу для проверки самоподписанного сертификата (openssl можно найти в папке с git)
Cгенерировать свой сертификат:
Cшить оба файла в один pfx:
Разбить pfx - обратно на два файла:
Расшифровать файл ключа:
Cгенерировать свой сертификат:
openssl req -x509 -nodes -newkey rsa:2048 -keyout selfsigned.key -out selfsigned.crtCшить оба файла в один pfx:
openssl pkcs12 -inkey selfsigned.key -in selfsigned.crt -export -out selfsigned.pfxРазбить pfx - обратно на два файла:
openssl pkcs12 -in selfsigned.pfx -clcerts -nokeys -out selfsigned_export.crtopenssl pkcs12 -in selfsigned.pfx -clcerts -nocerts -out selfsigned_export.keyРасшифровать файл ключа:
openssl rsa -in selfsigned_export.key -out selfsigned_export_decrypted.key2021 February 21
AP
Статья о (пакетах комп. алгебра в) Джулии в российском академическом журнале -- впервые такое вижу
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44652418
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44652418
VG
чего только не напишут в вузовской периодике)
АО
Ну все равно, это шаг вперёд.
АО
Правда компьютерная алгебра явно не самая сильная сторона Джулии
АО
В 1.7 они убили UnPack кстати
АО
Oxinabox интересный товарищ, но очень как они говорят opinionated
АО
This will be familiar to Python folks who love to write things like: import numpy as np. I hope we never see it used that ubiquitously in julia.
2021 February 24
АО
Сам не смотрел, но может быть это достаточно хороший ресурс, чтобы добавить его в закладку?
https://discourse.julialang.org/t/julia-from-total-beginner-to-power-user-youtube-channel/55882
https://discourse.julialang.org/t/julia-from-total-beginner-to-power-user-youtube-channel/55882
АО
На дискурсе очередная драма :-)
АО
Интересно, а кто в своей практике на Джулии, вот прям вот так вот жёстко размечает типы аргументов функций? И ещё типы возвращаемого значения?
A
У немца, который изначально писал ClickHouse.jl типы прям жестко были размечены вплоть до возвращаемого значения. Я обычно явно прописываю тип если функция работает только с ним или если планирую ее перегружать (а перегружаю я часто)
УМ
Интересно, а кто в своей практике на Джулии, вот прям вот так вот жёстко размечает типы аргументов функций? И ещё типы возвращаемого значения?
я
A
Инты быстро разучился размечать. Точная типизация интов без автоматического конвеерта между ними быстро начинает приводить к проблемам
АО
Ну вот да.
Если я не использую функцию для multiple dispatch, то прописываю тип только если у функции какое-нибудь очень общее имя, и я не хочу случайно спиратить её.
Если я не использую функцию для multiple dispatch, то прописываю тип только если у функции какое-нибудь очень общее имя, и я не хочу случайно спиратить её.