VI
compile time vs run time
Size: a a a
2020 December 23
АО
Ну, в том же самом обсуждении кто-то сказал похожий аргумент: формально все языки полны по Тьюрингу, а значит в каждом из них можно представить любую концепцию. Другой вопрос, как это будет работать, насколько это будет удобно и насколько это органично впишется в общее использование языка.
VI
Я бы тоже не отказался от Multiple Dispatch в java
VI
Даже библиотеку писал 😊
A
Но это уже вопрос не ООП vs FP, а статика vs динамика
А мы разве про ООП vs FP? Expression problem и там и там проявляется
VI
Изначальный пойнт был про коммент на форуме (выше), в котором автор как раз и разбирал недостатки ООП с его точки зрения.
АО
Так Стефан там же и сказал, что у FP так же проблема есть, просто выглядит по другому.
АО
Может парой сообщений ниже.
АО
In summary, the expression problem presents as different problems for object-oriented and functional programming paradigms:
In OOP, it presents as difficulty adding new operations to existing types, which is easy when just using functions;
In functional programming, it presents as difficulty making existing operations apply to new types, which is easy in OOP.
In OOP, it presents as difficulty adding new operations to existing types, which is easy when just using functions;
In functional programming, it presents as difficulty making existing operations apply to new types, which is easy in OOP.
VI
Но он же привёл её решение на Джулии с выделением того, что на ООП так нельзя. Вот я и написал, что можно.
A
Экстеншн будет по сути давать объявление такого:
def add(c1, c2):
return RGB(c1.r + c2.r, c1.g + c2.g, c1.b + c2.b)
def norm(c):
return np.norm([c.r, c.g, c.b])
def add(c1, c2):
return RGB(c1.r + c2.r, c1.g + c2.g, c1.b + c2.b)
def norm(c):
return np.norm([c.r, c.g, c.b])
A
Т.е. мощности языку они не прибавляют, это просто как, ну, макрос
MM
Он там сделан через такой слой абстракций, что не видел и одного раза, чтоб его юзали
DP
Michael Masin
Возможно, я cython юзаю. Гляну
AB
Please help me i want to but use MultiJuMP
AP
как я отметил в этом треде на дискурсе, оказывается что в c# уже 10 лет как поддерживается multiple dispatch - см. википедию
к сожалению, никто там не прокомментировал про отличия этого относительно джулии
сам я на с# писал, но давно, тогда ещё даже dynamic вроде не было
к сожалению, никто там не прокомментировал про отличия этого относительно джулии
сам я на с# писал, но давно, тогда ещё даже dynamic вроде не было
АО
Augustin Bak
Please help me i want to but use MultiJuMP
You should make an issue in MultiJuMP library, it seems it is broken as of now.
A
как я отметил в этом треде на дискурсе, оказывается что в c# уже 10 лет как поддерживается multiple dispatch - см. википедию
к сожалению, никто там не прокомментировал про отличия этого относительно джулии
сам я на с# писал, но давно, тогда ещё даже dynamic вроде не было
к сожалению, никто там не прокомментировал про отличия этого относительно джулии
сам я на с# писал, но давно, тогда ещё даже dynamic вроде не было
Так там вроде только какие-то сторонние либы, и так старые и не поддерживаемые
A
Если даже убрать то, что это никто не использует в Шарпе, наверняка много бойлерплейта для работы с этим нужно. Без duck typing кажется, что не будет такого же уровня переиспользования кода как в Джулии