AP
А причём тут вообще вольфрам?
Size: a a a
2020 December 18
PY
wolfram такой же мутный
RS
В Джулии мутность ещё найти надо (к тому, что куда уж проще как язык….)
AP
dump просто выдаёт распечатку AST - такое дерево почти в любом языке есть
AP
а если речь о самом выражении - так всегда является хорошей практикой ставить скобки в местах неочевидного приоритета операторов
RS
dump просто выдаёт распечатку AST - такое дерево почти в любом языке есть
Оно точно есть в любом, но не каждый умеет его сам распечатать
PY
(1,2,3,4) .|> x->2x |> x->x+1 - что этозначает,
RS
Popov Yuri
(1,2,3,4) .|> x->2x |> x->x+1 - что этозначает,
Конвейер здесь перемешанный. В первом случае указан для применения по каждому элементу. Во втором - ко всем результату. Отсюда проблемы с приоритетом по лямбде
RS
Если такие строки будут в production-коде, коллеги будут желать руки оторвать автору
AP
да просто надо писать однозначно :)
(1,2,3,4) .|> (x->x+1) .|> (x->2x)
(1,2,3,4) .|> (x->x+1) .|> (x->2x)
AP
или вообще не пользовать |> вместе с лямбдами
RS
или вообще не пользовать |> вместе с лямбдами
Если будет использован только |>, то не важно, с какой точки оно раскроется
RS
Не надо |> вперемешку с .|> в одном выражении использовать
PY
Круто. Буду дальше читать нашу группу. Может когда наберусь храбрости написать чтото. Вроде там уже и GUI появляется
AP
смотря какого рода гуй нужен
AP
makie для своей ниши отлично работает
AP
всякие веб интерфейсы тоже есть, типа interact, dash, ещё какие-то (не пользовал)
PY
да простенький графики и кнопки выпадающие списки, поля ввода и тд никакой экзотики
VS
Если будет использован только |>, то не важно, с какой точки оно раскроется
Обучаюсь) В силу, видимо, проф деформации или склада характера - эмпирически :)
RS
Для желающих писать нечитаемый код есть конкурс https://www.ioccc.org с примерами вида https://www.ioccc.org/2019/adamovsky/prog.c