Привет!
В процессе изучения линейной алгебры и мат. анализа я уже пользовался Wolfram Alpha, GNU Octave и немного Maxima. Сейчас присматриваюсь к Julia и сразу встретил затык — в официальной документации не нашёл ничего о производных функций и нахождения их неопределённого и определённого интеграла. В перечисленных выше продуктах этот функционал есть из коробки, а для Julia нужно какой-то внешний пакет искать? Или Julia — это не калькулятор?
Проясните, пожалуйста. Я только знакомлюсь с инструментом.

Да, Julia - это язык общего назначения. Линейная алгебра есть из коробки, но для прочей математики нужны отдельные пакеты: https://juliapackages.com

Ок, спасибо.

null
https://discourse.julialang.org/t/disabling-allocations/51028/7

Вот это интересный комментарий. Условно, с помощью этого, аллокация превращается в ошибку. Может быть полезно, если вы пишете код, который обязан не иметь аллокаций и не хотите раз за разом разбираться не ошиблись ли вы где-нибудь или есть какая-то ошибка с dynamic dispatch

Ого круто )

Ого, уже до серверных ошибок добрались.

505...

505 HTTP Version Not Supported - HTTP

Коллеги, добрый вечер, как вы думаете, допустимо ли в Base.iterate(iter::some_type, state) модифицировать внутреннее состояние iter или это плохая практика?

Формально это называется "детали имплементации", но в теории вся необходимая информация должна в state храниться.

С другой стороны, если ты читаешь из потока например, то невозможно не изменять состояние итератора.

Хотя нет, что это я.
Конечно это тоже засовывается в state.
А iter нужен в основном только для диспатча, он вообще может быть просто struct SomeIter end

Спасибо!

Получается, что после for или, скажем, Iterators.take последнее состояние итератора никак не вытащишь? 'при нормальном использовании'

Воспринимайте итераторы как одноразовые. И, вообще, лучше сразу привыкать к функциональному стилю: чистые функции, неизменность, map/filter/reduce + вариации

Без фанатизма, но на столько, на сколько возможно

А вообще, может быть можно рассказать какая задача в целом решается? Изменение итераторов, вытаскивание последнего состояния - это все похоже на code smell. Может быть исходная задача как-то неправильно сформулирована?

Потому что в принципе таких вопросов не должно возникать.

По задаче нет особой конкретики, так абстрактные размышления на тему, например:
1)есть итератор, который отдает решение дифура через промежутки dt.
2)сделано n  итераций.
Дальше, после анализа решения, (человеком, там условие не выпишешь) может возникнуть необходимость решать (итерировать) дальше.

Надо определить, что есть состояние на каждой итерации. Тогда можно будет его долговременно сохранять. Итератор, в принципе, можно от чего угодно определить.  Надо лишь иметь функцию вычисления следующего состояния.

В DifferentialEquations.jl есть интерфейс для такого, integrator называется вроде

Класс! Спасибо посмотрю!