АО
Молодцы, хорошо получилось
Size: a a a
2020 September 03
RS
Мне лично не доводилось его использовать. Всё время думал, что питон туда вставили для каких-то вспомогательных вещей. Расчёты поверхностей, ясное дело, лучше на чём-нибудь ещё делать
RS
Некоторое время назад пришлось погрузиться в программирование на https://www.openscad.org/index.html
В целом, язык подобного уровня можно вполне сделать на Джулии. Но было бы интереснее не просто использовать её для декларации фигур, а для прочностный расчётов. К сожалению, моя область слишком далека от сопромата, но если у кого пересечения есть, по-моему серьёзная тема….
В целом, язык подобного уровня можно вполне сделать на Джулии. Но было бы интереснее не просто использовать её для декларации фигур, а для прочностный расчётов. К сожалению, моя область слишком далека от сопромата, но если у кого пересечения есть, по-моему серьёзная тема….
AL
Некоторое время назад пришлось погрузиться в программирование на https://www.openscad.org/index.html
В целом, язык подобного уровня можно вполне сделать на Джулии. Но было бы интереснее не просто использовать её для декларации фигур, а для прочностный расчётов. К сожалению, моя область слишком далека от сопромата, но если у кого пересечения есть, по-моему серьёзная тема….
В целом, язык подобного уровня можно вполне сделать на Джулии. Но было бы интереснее не просто использовать её для декларации фигур, а для прочностный расчётов. К сожалению, моя область слишком далека от сопромата, но если у кого пересечения есть, по-моему серьёзная тема….
О да, серьёзная. Кластеры сразу ))) http://www.juliafem.org/
RS
У openscad единственное назначение - сгенерировать 3д модель для печати на принтере
AB
Please I need how to connect many PC for Big calcul with julia
RS
Augustin Bak
Please I need how to connect many PC for Big calcul with julia
RS
Довольно шустро Pluto.jl работает у них. Демонстрируют задачи обработки изображений
RS
И ещё, интересно они курс собирать начали. Репозиторий в гите. Отдельно блокноты Pluto, рядом экспортированные страницы html. И всё это связано с помощью Franklin.jl. Не сказать, что технологически удобно, но зато всё собрано вместе https://github.com/mitmath/18S191
Есть над чем подумать в части подготовки своих курсов…..
Есть над чем подумать в части подготовки своих курсов…..
2020 September 04
AZ
В embed Julia придёт?
RS
RS
Aleksey Zhdanov
В embed Julia придёт?
2020 September 05
Д
Привет всем.
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
A
Привет всем.
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
Если я правильно помню, там на других языках был чудовищный говнокод для сравнения
Д
Эти языки Джулия выйгрывает красотой и удобством кода?
A
То есть оптимальную реализацию на julia сравнивали с хз чем на других языках
AL
Привет всем.
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
У меня такой новичковый вопрос. По инфографике с оф. сайта видно что Julia уверенно превосходит языки начиная с Java и оканчивая Octave. Но с остальными языками Julia как минимум на равне. Почему так? Скорее всего у Джулии есть другие преимущества?
У языка обычно две характеристики: мощность (сколько нужно написать буковок, чтобы ясно выразить какую-то хитрую программистскую мысль) и скорость выполнения (мало буковок почему-то дают маленькую скорость выполнения).
Julia на этом графике сравнивается только по скорости выполнения. А по мощности нет. У других языков Julia будет выигрывать по мощности.
Девиз такой: "мощность как у Питона, скорость как у Си" (примеры языков с противоположными характеристиками по мощности-скорости).
Julia на этом графике сравнивается только по скорости выполнения. А по мощности нет. У других языков Julia будет выигрывать по мощности.
Девиз такой: "мощность как у Питона, скорость как у Си" (примеры языков с противоположными характеристиками по мощности-скорости).
KT
Смотря что понимать под словом выигрыш ) java наверное сейчас на 1 месте по распространенности, а Julia в районе 30-40 наверное )
KT
Так-то наверное ассемблер и ему подобные самые быстрые, только вот на них мало кто пишет