С
Size: a a a
2018 November 29
SS
Это будет на ленивых сиквенсах.
SS
При этом у нас eager evaluation
Cm
зачем его использовать везде? везде он не нужен, ленивых вычислений достаточно. Используй там где он тебе проблемы может создать. Лично я пока ни разу на такие проблемы не наткнулся...
Cm
И его надо использовать везде? Но зачем, если можно взять язык где и так всё вычесялется вовремя.
SS
зачем его использовать везде? везде он не нужен, ленивых вычислений достаточно. Используй там где он тебе проблемы может создать. Лично я пока ни разу на такие проблемы не наткнулся...
Ленивые вычисления создают слишком много проблем. Должно быть так - по умолчанию eager, ленивость только там где мы попросим.
А в Хаскеле всё наоборот
А в Хаскеле всё наоборот
SS
ну так вот есть же плюсы от ленивости
Есть плюсы от лекарства когда болеешь. А если пить его каждый день, то помрёшь.
Cm
Ленивые вычисления создают слишком много проблем. Должно быть так - по умолчанию eager, ленивость только там где мы попросим.
А в Хаскеле всё наоборот
А в Хаскеле всё наоборот
опять. назови проблему. Ато у меня пока были проблемы только с недостаточной ленивостью хаскеля, но это тоже порешалось оператором...
С
Ленивые вычисления создают слишком много проблем. Должно быть так - по умолчанию eager, ленивость только там где мы попросим.
А в Хаскеле всё наоборот
А в Хаскеле всё наоборот
с чего бы так должно быть? если посмотреть в разный хаскельный код, то там будет полтора места где выключают ленивость
SS
опять. назови проблему. Ато у меня пока были проблемы только с недостаточной ленивостью хаскеля, но это тоже порешалось оператором...
Проблема в том, что ты не контролируешь, когда срабатывают сайд-эффекты. Ты не знаешь когда произойдут вычесления и сколько они потребуют памяти.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
SK
Ленивые вычисления создают слишком много проблем. Должно быть так - по умолчанию eager, ленивость только там где мы попросим.
А в Хаскеле всё наоборот
А в Хаскеле всё наоборот
Вопрос мировоззрения ИМХО. Человек мыслит лениво и декларативно, а комп в гробу видел нашу ленивость и декларативность, у него мутабельная память и императивный поток инструкций
Cm
Проблема в том, что ты не контролируешь, когда срабатывают сайд-эффекты. Ты не знаешь когда произойдут вычесления и сколько они потребуют памяти.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
эммм, не понял проблемы. Сайд эффектов нет в хаскеле, кроме гетто IO, но там нет и ленивости.
С
Проблема в том, что ты не контролируешь, когда срабатывают сайд-эффекты. Ты не знаешь когда произойдут вычесления и сколько они потребуют памяти.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
и часто ли на практике из за этого люди страдают?
SS
Большинство выкрутасов Хаскеля придумано для превозмогания неизбежных проблем вездесущей ленивости. Зачем их изучать, если можно взять нормальны eager язык и не мучаться.
SS
эммм, не понял проблемы. Сайд эффектов нет в хаскеле, кроме гетто IO, но там нет и ленивости.
Программа без сайд эффектов только нагревает процессор, она не нужна.
SS
Госпрода любителей Хаскеля, вы хотя-бы пробовали OCaml?
Cm
Проблема в том, что ты не контролируешь, когда срабатывают сайд-эффекты. Ты не знаешь когда произойдут вычесления и сколько они потребуют памяти.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
Ну это не считая того, что дампы Хаскеля невозможно дебажить.
Насчет памяти - я не проверял, но врядли все так критично и непредсказуемо. По крайней мере проблема тут врядли в ленивости
SS
А, ну если только хелловорлды писать, то конечно, Хаскель отличный язык.