С
Size: a a a
2018 August 28
SK
Я даже в свое время делал доклад про то, как я после нескольких лет на scala снова стал писать на java и это была java 8. Дак я тебе скажу, что вывод в докладе - java 8 великолепна. Но мы же не можем рассматривать язык без отрыва от коммьюнити, устоявшихся подходов и т.д.
> Но мы же не можем рассматривать язык без отрыва от коммьюнити, устоявшихся подходов и т.д.
ИМХО зря думаем что не можем. Еще как можем.
ИМХО зря думаем что не можем. Еще как можем.
SK
> Но мы же не можем рассматривать язык без отрыва от коммьюнити, устоявшихся подходов и т.д.
ИМХО зря думаем что не можем. Еще как можем.
ИМХО зря думаем что не можем. Еще как можем.
Или стоп
DA
Язык, как синтаксис + компилятор + платформа(jvm), конечно, можем
DA
Но язык, как средство для решения задач - не можем
RM
хороший вопрос. это как паттерн визитор - он как бы есть, но я никогда его не видел и не могу преставить ситуации, когда нужен дабл диспатч и визитор самое лучшее решение. вся эта архитектурная астронавтика помоему лишена смысла
RM
но это мое личное мнение из=за которого переодически отхватываю. но таки данные должны быть в центре внимания, а не какие то там диспатчи и прочее. программировать надо на структурах данных, а не на типах
SK
У меня вообще есть тезис что паттерны не нужны.
DA
хороший вопрос. это как паттерн визитор - он как бы есть, но я никогда его не видел и не могу преставить ситуации, когда нужен дабл диспатч и визитор самое лучшее решение. вся эта архитектурная астронавтика помоему лишена смысла
про дабл диспатч, кстати, запомнился пример из курса programming languages на coursera, который я всегда рекламировал
RM
>_> это ты говоришь?
RM
про дабл диспатч, кстати, запомнился пример из курса programming languages на coursera, который я всегда рекламировал
в студию)
SK
У меня вообще есть тезис что паттерны не нужны.
Нужен только SOLID и хорошее знание доменной области, а паттерны сами на место встанут.
RM
Нужен только SOLID и хорошее знание доменной области, а паттерны сами на место встанут.
но и это вторично, важно лишь решение проблемы, если при этом все это выглядит не оч внутри - до тех пор, пока проблема решена - вообще пофигуууууу
RM
но мне и динамическая типизация нравиться больше статической
RM
так что... эм-м-м сейчас со мной произойдут плохие вещи
SK
но и это вторично, важно лишь решение проблемы, если при этом все это выглядит не оч внутри - до тех пор, пока проблема решена - вообще пофигуууууу
Как раз чтобы все внутри выглядело вменяемо и нужен SOLID
RM
солид отвлекает от задачи.