можно поподробнее? я правда не очень понимаю как приведение типа от unknown к чему-то еще может упростить жизнь. может подтянуть типы под либу будет лучше?

any — это буквально что угодно. Функция, которая принимает что угодно и возвращает что угодно, в то же время все примитивы и все возможные объекты со всеми возможными полями. К any ты можешь обратиться как угодно и взять оттуда что угодно.

Unknown — неизвестный тип. Чтобы обратиться к unknown.foo, сначала нужно явно проверить в рантайме, что у это сущности есть поле foo. Чтобы сделать unknown(), нужно явно проверить в рантайме, что это функция.

В этом различие. Any позволяет делать что угодно без проверок, unknown не позволяет делать ничего, пока ты явно не проверишь, что обращение будет безопасным.

Ну да. И ts говорит тебе человеческим языком, где нужно проверить, где не сходится, где нужно сделать явное приведение. Если ты не используешь any, конечно же)

если продолжить рассуждать на эту тему, то any и unknown в некотором смысле прямо противоположны.

any говорит компилятору “забей хуй, мне не нужна твоя помощь, я умнее тебя и всех тут собравшихся. я знаю, что делаю. выключаем тайпскрипт”.

а unknown, в свою очередь, говорит компилятору “чёт страшно, я вот вообще не уверен в этом коде, поэтому давай, помогай на полную катушку. включай все ограничения, что у тебя есть, чтобы я не наебался”

const valueUnknown: unknown = undefined;
const valueObject = valueUnknown as { value: number };
console.log(valueObject.value);

будет здесь ошибка компиляции ts -> js?

и “либа” тут ни при чём. ответ от сервера — это unknown. потому что сегодня по этому урлу бэк отдаёт массив юзеров, а завтра будет отдавать ассоциативный массив юзеров. модуль, который разрабатывает сосед по парте на js — это unknown. потому что нет аннотаций типов, статически невозможно вычислить, что будет отдавать функция someModule.getUser() — юзера, null или строку

const valueUnknown: unknown = undefined;
const valueObject = valueUnknown as { value: number };
console.log(valueObject.value);

не будет

const valueUnknown: unknown = undefined;
const valueObject = valueUnknown as { value: number };
console.log(valueObject.value);

ты же явно своими руками скастовал к объекту

тогда я не понимаю твоего мессаджа по поводу any vs unknown

const valueUnknown: unknown = undefined;
const valueObject = valueUnknown
console.log(valueObject.value);

вот тут будет ошибка

const valueUnknown: any = undefined;
const valueObject = valueUnknown
console.log(valueObject.value);

а тут — нет

ты меня, конечно, извини, но весь смысл этой статический типизации состоит в том, чтобы знать, что там делает сосед по парте. и по хорошему, структуры с бека также должны быть тмизированы

Я вот, кстати, не вижу выхода, кроме как использовать any там, где данные динамически создаются из инпутов(которые тоже динамически генерятся). Потому что хз че я получу

специально для тебя

const valueAny: any = undefined;
type ObjType<T> = T extends any ? T: never;
const valueObject: ObjType<{ value: number }> = valueAny;
console.log(valueObject.value);

я же специально написал: “сосед по парте пишет на js”. ну вот такой он молодец. или это third-party код. или это индусы-аутсорсеры
структуры с бэка — это конечно да. только как ты можешь гарантировать без проверки в рантайме, что бэк следует описанным структурам? что не раскатили новую версию бэка, забыв подсунуть схемы фронту?

тут, конечно, важно вовремя остановиться в недоверии ко всем и вся (к схемам, бэку, соседу), но суть, я думаю, понятна

совершенно точно известно, что ты получишь. это unknown

Лол

что значит это значение перед массивом или объектом

Я это знаю

Поэтому тупо any использую