Size: a a a

JavaScript — русскоговорящее сообщество

2020 April 21

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Evgen
Ты в чатиках других был в начале 2000х? там спокойно можно было вставлять в качестве текста гифки.
Так вот если звучит задача развернуть строку, то должны быть расширенные условия.
Это отдельные ресурсы. Мы же о символах. Плюс те смайлы каждым клиентом обрабатывались отдельно, не было стандарта
источник

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Сейчас ты что приведёшь в пример? Svg?
источник

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Marat
Это отдельные ресурсы. Мы же о символах. Плюс те смайлы каждым клиентом обрабатывались отдельно, не было стандарта
Да не смогу я при помощи лишь одной кнопки клавиатуры напечатать символ ракеты. а ты?
источник

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Evgen
Да не смогу я при помощи лишь одной кнопки клавиатуры напечатать символ ракеты. а ты?
источник

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Поменяй клавиатуру
источник

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Вообщем спор ни о чем. Алгоритм рабочий, но для особенных условий придется допиливать. Хэппи энд.
источник

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Точно так же в чатиках в 2000х было
источник

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Evgen
Вообщем спор ни о чем. Алгоритм рабочий, но для особенных условий придется допиливать. Хэппи энд.
Алгоритм рабочий до первого смайла
источник

M

Marat in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Evgen
Точно так же в чатиках в 2000х было
Нет
источник

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Я сливаюсь - ты не пробиваемый.
источник

C☭

Chadwick ☭ in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Marat
Ни один из вариантов не работает
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
пацыки, вопрос про let/const hoisting. В спеке написано, что при создании  функции, все переменные, которые в ней объявлены функция их видит, но просто не дает к ним обратится, выбрасывая ошибку Reference Error. Можно ли считать, что у let/const все-таки есть всплытие?
источник

YZ

Yury Zhuk in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
пацыки, вопрос про let/const hoisting. В спеке написано, что при создании  функции, все переменные, которые в ней объявлены функция их видит, но просто не дает к ним обратится, выбрасывая ошибку Reference Error. Можно ли считать, что у let/const все-таки есть всплытие?
temporary dead zone загугли
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Yury Zhuk
temporary dead zone загугли
я знаю это. я как раз из-за этого и полез в спеку
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
просто судя по спеке, у let/const всплытие есть
источник

S

Sm•ok 😈✔️ in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Оно есть, но его нет
источник

S

Sm•ok 😈✔️ in JavaScript — русскоговорящее сообщество
всплытие Шредингера
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
источник

S

Sm•ok 😈✔️ in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
пацыки, вопрос про let/const hoisting. В спеке написано, что при создании  функции, все переменные, которые в ней объявлены функция их видит, но просто не дает к ним обратится, выбрасывая ошибку Reference Error. Можно ли считать, что у let/const все-таки есть всплытие?
И да и нет)
источник

t

tensess in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
пацыки, вопрос про let/const hoisting. В спеке написано, что при создании  функции, все переменные, которые в ней объявлены функция их видит, но просто не дает к ним обратится, выбрасывая ошибку Reference Error. Можно ли считать, что у let/const все-таки есть всплытие?
можешь перекрыть какое-то ключевое слово после его использования, например, Symbol и увидишь, что есть всплытие. Так как перекрывает. Но опять же в мёртвой зоне, поэтому Reference error.

console.log(typeof Symbol);
let Symbol;
источник