АН
На одном из моих прошлых мест работы первое что сделал новый главный по фронту после моего ухода - переименовал все .jsx в .jsSize: a a a
2020 March 18
АН
На одном из моих прошлых мест работы первое что сделал новый главный по фронту после моего ухода - переименовал все .jsx в .jsОсуждаю)))
S
Да это тот же фанатизм. Алан Кей любит рассказывать, что он придумал термин "ОО" и все его понимают неправильно. Мол без сообщений и динамической типизации это всё не то.
S
Но вообще концепция была известна до него, Simula 67 это язык 67-го года, и там никаких сообщений не было. Вполне был похож на поздний C++, и на всё, что из C++. SmallTalk появился через 5 лет, в 72-м. В общем, Кей и правда придумал термин ОО, но претендовать на какое-то единственно верное понимание это как то странно.
KL
Да это тот же фанатизм. Алан Кей любит рассказывать, что он придумал термин "ОО" и все его понимают неправильно. Мол без сообщений и динамической типизации это всё не то.
Окей, но ведь идею ООП популяризировал именно Кей. Наличие объектной нотации !== ООП. Но вы правы, тут действительно есть проблема с терминологией. Тогда что в вашем понимании есть ООП?
S
Окей, но ведь идею ООП популяризировал именно Кей. Наличие объектной нотации !== ООП. Но вы правы, тут действительно есть проблема с терминологией. Тогда что в вашем понимании есть ООП?
Так уж сложилось, что единого определения ООП не существует. Но на текущий момент основными столпами этой парадигмы считаются абстракция, инкапсуляция, наследование, и полиморфизм
S
Если говорить, что объекты должны как-то сами по себе обмениваться сообщениями, то тогда придётся добрую половину языков на официальном уровне вычеркнуть из списка объектно-ориентированных
S
Тот кадр собственно так и сделал - сказал что c++ тоже не ооп
АН
Тот кадр собственно так и сделал - сказал что c++ тоже не ооп
Осуждаю
S
Просто не стала кидать то что не касается самого жс
S
А кто предложкой бота заведует вообще?
S
Часто её смотрят?
S
Мне интересно примут или нет
S
Потому что на полном серьёзе заявлять что жс не ооп это конечно круто
S
Я не знала что такие люди существуют
АН
Потому что на полном серьёзе заявлять что жс не ооп это конечно круто
Мне кажется он из PHPхеров
АН
Ну или программирует на HTML
DV
Так уж сложилось, что единого определения ООП не существует. Но на текущий момент основными столпами этой парадигмы считаются абстракция, инкапсуляция, наследование, и полиморфизм
Если выкинуть наследование, будет вообще любая другая парадигма
KL
Так уж сложилось, что единого определения ООП не существует. Но на текущий момент основными столпами этой парадигмы считаются абстракция, инкапсуляция, наследование, и полиморфизм
Но я не вижу в этом проблемы. ООП в понимании Кей имеет очень специфическую нишу и нужно в очень узком спектре задач.
В чем основная проблема тех языков, которые мы называем объектно-ориентированными: мы берем одну из идей ООП Кея(локальность стейта), добавляем пару инструментов и получаем по факту процедурное программирование with extra steps
В чем основная проблема тех языков, которые мы называем объектно-ориентированными: мы берем одну из идей ООП Кея(локальность стейта), добавляем пару инструментов и получаем по факту процедурное программирование with extra steps
S
Мне кажется он из PHPхеров
Вот я вообще не поняла откуда он такой, но дело было в F#-флудилке. Это конечно противоречит фразе "из жс чатов" в названии канала, но там всё равно не весь контент оттуда