ED
Ангуляр для того, чтобы страдать, насколько я понял.
Там для него ещё фигову тучу всего нужно, тайпскрипт, rxjs и прочих радостей жизни
Size: a a a
2020 March 05
KS
Что энтерпрайзного на ng писано?
тупо анализ предложений по работе.
КН
Там для него ещё фигову тучу всего нужно, тайпскрипт, rxjs и прочих радостей жизни
Ну, статическая типизация — мастхэв, имхо. По крайней мере, понимание точно не помешает.
A
тупо анализ предложений по работе.
Ок. Хотелось бы понимать просто почему чаще выбирают
ED
Ну, статическая типизация — мастхэв, имхо. По крайней мере, понимание точно не помешает.
Кстати как дела у реакта с тайпом
ED
Он там не мастхэв надеюсь
A
Кстати как дела у реакта с тайпом
Ван лав
KS
Кстати как дела у реакта с тайпом
нормально
A
Он там не мастхэв надеюсь
Нет
КН
Там для него ещё фигову тучу всего нужно, тайпскрипт, rxjs и прочих радостей жизни
rxjs — просто реализация концепции observable streams. Если ты пишешь фронт (реактивное по своей сути приложение, на чём бы та его ни писал), понимание тоже не помешает.
AE
погромисты 2020 "типизация ни нужно"
КН
Кстати как дела у реакта с тайпом
Нормально, но не мастхэв.
КН
погромисты 2020 "типизация ни нужно"
Кек ну
AE
больше изыков бес типизации! ато слшком много учить
КН
Он там не мастхэв надеюсь
Но, так-то, выбор невелик: TS или Flow.
YG
типизуй не типизуй все равно получишь (некачественный код:) )
ED
Но, так-то, выбор невелик: TS или Flow.
Уж лучше тс
A
Кстати как дела у реакта с тайпом
Вобщем курсик на юдеми и уже чота как то будешь бацать
ED
типизуй не типизуй все равно получишь (некачественный код:) )
Ахах, в точку)
倫岡
погромисты 2020 "типизация ни нужно"
погромисты %подставить год% "типизация ни нужно"
вот так надо
вот так надо